ديربي خصم إيفرتون وفورست هو مؤشر سداسي معيب للغاية | إيفرتون

أنايتعلق الأمر بخصم النقاط. لا يمكن أن يكون الأمر متعلقًا بخصم النقاط. في عالم آخر، في موسم آخر، ستكون مباراة إيفرتون ونوتنجهام فورست في المركز السادس عشر ضد المركز السابع عشر (في بداية عطلة نهاية الأسبوع). باستثناء أنه في عالم آخر، لم يكن من الممكن أن يتم خصم النقاط، وبالتالي سيكون المركز 14 ضد 17، لكن مع المركز 17 الذي يبدأ عطلة نهاية الأسبوع بفارق خمس نقاط عن منطقة الهبوط في الدوري الإنجليزي الممتاز، وبالتالي فهو أقل قلقًا بكثير من فورست في الواقع. هذا هو ديربي خصم النقاط.

في جوديسون يوم الأحد، ستكون هناك احتجاجات وبطاقات ملونة، وهتافات حول الفساد، وربما حتى شعور بالأخوة، ناديان متحدان في أخوة الغضب. سيكون هناك شعور كبير بالظلم في كل هذا، وهو أمر ليس غير معقول على الإطلاق: عندما تنظر إلى ما حدث في كرة القدم على مدى العقدين الماضيين – تضخم الأجور، والمبالغ السخيفة التي تم إنفاقها – يمكنك أن تفهم لماذا قد يفكر المعجبون: “لماذا نحن؟” كيف نكون نحن من فعلنا هذا؟”.

وذلك قبل أن تصل إلى عدد النقاط المقتطعة، والتي، على الرغم من تفاصيل التبريرات، لا تزال تبدو تعسفية بشكل مقلق، وربما حتمًا. وهذا من شأنه أن يزيد من تصور الظلم المتمثل في أن قضية مانشستر سيتي لا تزال غير مسموعة، وأن تشيلسي ما زال قيد التحقيق، وأن اللوائح سوف تتغير بكل تأكيد قريباً على أي حال.

لا تزال هناك النداءات القادمة. سيتم الاستماع إلى قرار فورست في الأسبوع المقبل، على الرغم من أنه ليس من الواضح متى سيتم التوصل إلى قرار، وسيصدر إيفرتون في وقت ما بعد ذلك. وكان الدوري الإنجليزي الممتاز قد أعلن في البداية عن موعد إضافي في 24 مايو، بعد خمسة أيام من آخر مباريات الموسم، لحل جميع المشكلات، لكن مجلس الطعون المستقل أكد الأسبوع الماضي أنه سيتخذ قرارًا قبل اليوم الأخير. وهذا شيء، على الرغم من أن الافتقار إلى الوضوح لا يزال بعيدًا عن المثالية؛ ربما يعتقد لوتون أن التعادل مع وست هام في المباراة قبل الأخيرة يعد نتيجة جيدة، لكنه اكتشف بعد بضعة أيام أنهم كانوا بحاجة حقًا إلى الفوز. وذلك قبل أن تتخذ إجراءً قانونيًا محتملاً. لا شيء من هذا يبدو عادلاً أو جيدًا بالنسبة للتصور العام للمنافسة.

لا شيء من هذا يعني أن اللعب المالي النظيف (FFP)، أو قواعد الربحية والاستدامة (PSR)، أو أي نظام جديد قائم على نظام الاتحاد الأوروبي لكرة القدم “نسبة تكلفة الفريق”، هو خطأ بالضرورة. بدلاً من ذلك، منذ التخلي عن ممارسة الفرق المحلية التي تدفع للفرق 20% من إيصالات البوابة في عام 1981، كانت هناك حاجة إلى نوع من النظام للتحقق من الدورة التي لا نهاية لها من فوز الأغنياء وبالتالي زيادة ثراءهم وبالتالي فوزهم أكثر.

لقد انسحب الحصان بشكل جيد وحقيقي، ولكن إذا كانت المفاهيم التقليدية للمنافسة، والأندية التي تمثل مجتمعاتها بدلاً من النخبة، تصبح علامات تجارية عالمية يتم إغراءها وتحاول إغواء قاعدة جماهيرية عالمية (محرك لتضخم أسعار التذاكر، والذي أصبح مصدر قلق متزايد) بالنسبة لكل أندية الدوري الإنجليزي الممتاز تقريبًا)، كانت هناك حاجة إلى نسخة أكثر صرامة من نظام اللعب المالي النظيف في وقت مبكر جدًا.

عندما قدمت السلطات الحد الأقصى للأجور للاعبين في عام 1901، كان الهدف أقل حماية أرباح مالكي الأندية (على الرغم من أنه بحلول الوقت الذي تم فيه إلغاء الحد الأقصى للأجور في عام 1961، كان هذا هو التأثير بالتأكيد)، الذين تم تقييدهم في أرباح الأسهم. كان بإمكانهم التعادل بدلاً من منع الأندية الأكثر ثراءً من تقديم رواتب أعلى لجذب أفضل اللاعبين، مما يخل بالتوازن التنافسي الذي جعل الدوري قابلاً للاستمرار.

العاملان اللذان ساهما بشكل كبير في زعزعة استقرار هياكل الدوري الحالية – الارتفاع التضخمي لأجور اللاعبين والفجوة المتزايدة الاتساع بين الأغنياء والفقراء – كانا متوقعين ومعالجتين من قبل الفيكتوريين الذين أسسوا دوري كرة القدم.

ربما لا تكون نسبة FFP أو PSR أو نسبة تكلفة الفريق هي أفضل طريقة لمعالجة تلك المشكلات في العصر الحديث، ومن الإنصاف، ليس هذا هو سبب إدخال ضوابط الإنفاق؛ كانت الفكرة هي منع الأندية من الإفراط في الإنفاق في طريقها إلى النسيان. لكن تظل الحقيقة أن إيفرتون وفورست كانا حاضرين عندما تمت مناقشة هذه القضايا والتصويت على اللوائح.

ومهما كانت العيوب التي قد تشوب النظام، فقد وقعوا عليها، وإذا التزم الآخرون بالحدود، فمن الصواب أن يواجهوا عقوبات بسبب انتهاكها.

في حين أن خصم النقاط قد أحدث فرقًا، فمن الصحيح أيضًا أن أداء إيفرتون وفورست كان ضعيفًا هذا الموسم. واستنادًا إلى أحدث الحسابات، يحتل إيفرتون المركز التاسع من حيث أغلى فريق في الدوري الإنجليزي الممتاز، بينما يحتل فورست المركز الثالث عشر.

وحتى مع السماح بقدر معين من الترتيبات للمدير الجديد في حالة إيفرتون واللاعبين الجدد (الكثير منهم) بالإضافة إلى مدير جديد في حالة فورست، على هذا الأساس، لا ينبغي لأي فريق أن يقترب من معركة الهبوط.

ليس من الصعب أن نحدد أين تكمن مشكلة إيفرتون. أهدافهم المتوقعة هي 47.2 ، وهو المركز العاشر في أعلى مستوى في الدوري. أهدافهم الفعلية المسجلة هي 32، وهو ثاني أقل رقم في الدوري. هذا التفاوت هو إلى حد ما الأكبر في الدوري. برينتفورد، مع -6.4، هو ثاني أكبر الشركات ذات الأداء الضعيف.

ربما ليس من المفاجئ أنه في قائمة الأهداف من غير ركلات الجزاء مطروحًا منها xG، وهو مقياس تقريبي لكفاءة إنهاء الهجمات، احتل دومينيك كالفرت-لوين المرتبة الأدنى من بين 565 لاعبًا حاولوا التسديد في الدوري الإنجليزي الممتاز هذا الموسم، مع بيتو السادس القاع.

وبعد ذلك، تمامًا كما سجل كالفرت-لوين هدفين في مباراتين – من ركلة جزاء غير مقنعة وإبعاد حارس المرمى الذي ارتدت منه أثناء تسديده، فقد تعرض لإصابة أخرى.

بالنسبة إلى فورست، تكمن المشكلة في الطرف الآخر: فقط شيفيلد يونايتد كان أداؤه أسوأ أمام شباك فريقه، وهو ما يوضح شيئًا ما عن حراسة مرمى فورست وسوء حظهم في الدفاع عن الكرات الثابتة.

من المشكوك فيه أن تكون هذه العيوب وحدها كافية لإزالتها، ولكن كما تبين، فإن خصم النقاط كان بمثابة عائق لإبقاء المعركة في القاع مثيرة للاهتمام – على الرغم من أنه سيكون أكثر إثارة للاهتمام إذا كان أي شخص لديه فكرة عما كان يحدث وعدد النقاط التي قد تكون ضرورية للبقاء مستيقظًا.

ومع ذلك، فإن هذا السخافة لا يعني أنه لم يكن من المفترض أن يتم خصم النقاط من إيفرتون وفورست، ولا يعني أن بعض الآليات لمحاولة تحقيق تكافؤ الفرص ليست ضرورية. فقط ربما ليس هذا، أو لا بهذه الطريقة.