“فشل لا يصدق”: ترفض شركة KPMG الادعاءات بأنها قامت بتقييم “الشركة الخطأ” قبل دفع مبلغ 423 مليون دولار لشركة Paladin | كي بي إم جي

رفضت شركة الاستشارات KPMG Australia الادعاءات بأنها أجرت العناية الواجبة بشأن “الشركة الخطأ” قبل أن تمنح الحكومة الفيدرالية ما يقرب من نصف مليار دولار لشركة مثيرة للجدل ليس لها سجل حافل.

ويأتي اعتراض الشركة على تعليقات أحد أعضاء لجنة تحقيق بمجلس الشيوخ لفحص سلوكها بعد أسابيع من الانتقادات الشديدة والاتهامات بأنها ضلل البرلمان بشكل متكرر بشأن استخدامها لما يسمى بخرائط القوة، التي تحدد صناع القرار المؤثرين داخل الإدارات.

طُلب من شركة KPMG Australia تقديم المشورة إلى وزارة الشؤون الداخلية في عام 2017 قبل أن تمنح 423 مليون دولار لشركة Paladin الأمنية للعمل في جزيرة مانوس. كان العقد المغلق موضوعًا للتدقيق منذ ذلك الحين، بما في ذلك التحقيق الأخير الذي أجراه رئيس Asio السابق دينيس ريتشاردسون.

وخلال الجلسة العامة الأخيرة لتحقيق مجلس الشيوخ يوم الجمعة، اتهمت السيناتور العمالية ديبورا أونيل الشركة بالفشل الذريع عندما قدمت المشورة للحكومة بشأن الاستعانة بمصادر خارجية للخدمات الأمنية.

وقال أونيل لمسؤولين من هيئة المحاسبين القانونيين في أستراليا ونيوزيلندا، وهي هيئة رقابية: “تظهر عملية التدقيق التي أجرتها شركة EY أن شركة KPMG قامت بالتحقيق في كيان Paladin الخطأ”. “أنا أشاهد الفكين يضربان الأرض كما تسمعني أقول لك هذا، لأن هذا فشل لا يصدق.”

وجدت مراجعة EY لمشتريات Paladin، المنشورة في عام 2019، أن شركة KPMG Australia قدمت تقييمًا ماليًا لشركة Paladin Solutions، وهي شركة مقرها بابوا غينيا الجديدة، بدلاً من Paladin Holdings، وهي شركة مقرها سنغافورة والتي حصلت على العقد. كان لشركة KPMG PNG علاقة عمل مع الشركة التي يقع مقرها في بابوا غينيا الجديدة.

وجاء في تدقيق EY أن “تقرير تقييم القوة المالية الذي حصلت عليه الإدارة لا علاقة له بالقوة المالية لمزود الخدمة المتعاقد معه – Paladin Holdings”. “أشارت الإدارة إلى أن شركة Paladin Holdings ليس لديها بيانات مالية.”

وعندما سُئل عن الرد على انتقادات السيناتور أونيل، قال المتحدث باسم شركة KPMG: “لم نقم بإجراء التقييم على الكيان الخطأ”.

“[The EY review] وقال المتحدث: “وجدت أن شركة KPMG أجرت تقييم القوة المالية لشركة Paladin Solutions بناءً على طلب الكومنولث، بناءً على البيانات المالية المقدمة إلى الإدارة”.

وخلال جلسة استماع بشأن التقديرات في مجلس الشيوخ الأسبوع الماضي، اتهم أونيل الشركة أيضًا بـ “الفشل” في إدارة تضارب المصالح. لكن متحدثًا باسم شركة KPMG قال إن تقرير EY وجد أنه “أعلن عن العلاقة التجارية بين شركة PNG وشركة Paladin Solutions to Home Affairs”.

ومع ذلك، وجدت مراجعة EY أيضًا أنه “لم تكن هناك سجلات محددة للإدارة التي قامت بتقييم إعلان التضارب هذا والموافقة عليه”. وانتقد التقرير أيضًا صحة التقرير الذي قدمته شركة KPMG Australia إلى الحكومة، والذي حذر من أن شركة Paladin Solutions تمثل “خطرًا متوسطًا/عاليًا”.

وقال تقرير EY: “استند تقرير تقييم القوة المالية لشركة Paladin Solutions PNG ltd من قبل المستشارين التجاريين إلى معلومات مستخرجة من البيانات المالية غير المدققة، دون بيان التدفقات النقدية”.

ويأتي دفاع شركة KPMG في الوقت الذي يستعد فيه تحقيق مجلس الشيوخ لتقديم توصيات لتنظيم أكثر صرامة للقطاع وبعد انتقادات من السيناتور أونيل وسيناتور حزب الخضر باربرا بوكوك.

وتعرضت الشركة لانتقادات بعد أن أبلغت تحقيق مجلس الشيوخ في البداية بأنها لم تنتج خرائط للإدارات الحكومية التي تحدد الموظفين العموميين ذوي النفوذ، قبل أن يتم تزويدها بالأدلة على أنها فعلت ذلك.

وفي وقت سابق من هذا الشهر، اعتذر أندرو ييتس، الرئيس التنفيذي لشركة كيه بي إم جي أستراليا، أمام لجنة التحقيق بسبب اتباعه نهجاً “حرفياً للغاية” في الرد على سؤال السيناتور أونيل حول خرائط القوة. ولم يقتنع السيناتور بوكوك بالاعتذار.

وقال بوكوك في جلسة استماع للتقديرات في 9 فبراير/شباط: “لقد كذبت علينا”. “هذه وجهة نظري. لقد كذبت علينا أكثر من مرة. لقد ضللتنا ربما أربع مرات وربما مرات أخرى لا أعرف عنها شيئًا.»

وقال ييتس للتحقيق إن ذلك لم يكن في نيته.