في ظل الحرب الداخلية والخارجية، تشهد إسرائيل مرحلة نضج وحشية | سيمون تيسدال
أنامن المتوقع على نطاق واسع أن الائتلاف الحاكم اليميني المنقسم بزعامة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو لن يصمد أمام قبول وقف إطلاق النار الممتد في غزة واتفاق إطلاق سراح الرهائن مع حماس، كما اقترح مبدئياً الوسطاء العرب الأسبوع الماضي.
وتعهد السياسيون اليمينيون المتطرفون، مثل وزير الأمن القومي، إيتامار بن جفير، بانهيار الحكومة بدلاً من التغاضي عما يزعمون أنه سيكون انتصاراً للإرهاب بعد الفظائع التي وقعت في 7 أكتوبر. ويأمل المعارضون بشدة أن ينفذوا تهديدهم.
ويعتبر أعضاء مجلس الوزراء الحربي، بيني غانتس وغادي آيزنكوت، أن العودة الآمنة للرهائن هي الأولوية القصوى. ورغم أن نتنياهو يواصل إصراره على التدمير الكامل لحماس والسيطرة على غزة على المدى الطويل، فإنهم لن يسمحوا له بعرقلة الصفقة التي تدعمها الولايات المتحدة إلى أجل غير مسمى. وهذا المأزق لا يشكل مفاجأة. فهو مؤشر على انقسام وطني أكثر جوهرية، والذي كان واضحاً قبل مذبحة حماس وتفاقم إلى حد كبير بعد ذلك. ويجري الآن صراع وجودي واسع النطاق حول الطابع الديمقراطي للبلاد، وقيادتها المستقبلية، وعلاقاتها مع الفلسطينيين والدول العربية، ومكانتها الدولية. ويبدو أن إسرائيل وصلت إلى نقطة انعطاف ــ أو ما يسميه البعض “نقطة اللاعودة”.
وكما يعلم العالم فإن السنوات التي مرت منذ تأسيس إسرائيل في العام 1948 شابتها الفشل في إنشاء دولة فلسطينية تتمتع بحقوق سيادية مماثلة. ولكن ماذا لو كان الاقتتال الداخلي الدائر اليوم، والذي يغذيه المتعصبون اليهود المتدينون، نذيراً بفشل المشروع الوطني الإسرائيلي أيضاً؟
وماذا لو انتهى السعي إلى حل الدولتين، ومن عجيب المفارقات، إلى غياب دولة ديمقراطية فاعلة على أي من الجانبين؟
هذا ليس سؤالا غريبا تماما. طوال أشهر قبل 7 أكتوبر/تشرين الأول، هزت إسرائيل احتجاجات شعبية غير مسبوقة ضد محاولة نتنياهو “إصلاح” النظام القضائي وغيرها من الخلافات. وقد اتُهم بتدبير “انقلاب دستوري” والاستهزاء بالمبادئ الديمقراطية الأساسية. وحذر الرئيس اسحق هرتزوج مرارا وتكرارا من نشوب حرب أهلية.
لقد تعمقت المخاوف بشأن الديمقراطية في إسرائيل منذ بدأت الحرب على غزة. ويرفض نتنياهو الاستقالة أو السماح بإجراء انتخابات جديدة أو تحمل المسؤولية الشخصية عن الإخفاقات الأمنية التي حدثت في 7 أكتوبر. تشير استطلاعات الرأي الأخيرة إلى أن معظم الإسرائيليين غير راضين عنه وعن إملاءات حكومته الحربية – ويريدون إجراء تحقيق فوري في 7 أكتوبر. كما تعارض الأغلبية إطلاق سراح أعداد كبيرة من الفلسطينيين لضمان حرية الرهائن.
وصل الاستقطاب داخل المجتمع الإسرائيلي إلى أعماق جديدة في نهاية الأسبوع الماضي. وفي مسيرة في القدس، دعا آلاف اليمينيين، بمن فيهم بن جفير، ووزير المالية بتسلئيل سموتريش، ونواب الحكومة والحاخامات والجنود، إلى إعادة توطين اليهود في غزة وطرد السكان الفلسطينيين.
“إذا كنا لا نريد 7 أكتوبر/تشرين الأول آخر، فعلينا العودة إلى ديارنا والسيطرة على الوضع [Gaza]. نحن بحاجة إلى إيجاد طريقة قانونية للهجرة الطوعية [Palestinians] وفرض أحكام الإعدام على الإرهابيين”، قال بن غفير. قال سموتريش: “نحن ننهض، لدينا أمة من الأسود”.
وكان حاييم كاتس، الوزير من حزب الليكود الذي يتزعمه نتنياهو، في مزاج مسياني: “اليوم، لدينا الفرصة لإعادة بناء وتوسيع أرض إسرائيل. هذه هي فرصتنا الأخيرة.”
وكانت الإدانة من اليسار شرسة. وكتب المحلل ألون بينكاس أن الحكومة أظهرت “ألوانها الحقيقية”. هآرتس. “كان هذا هو التحالف في طقوس العربدة المناهضة للدولة والنشوة المناهضة للديمقراطية… ما رأيته لم يكن مجرد تيار ثيوقراطي فاشية في المجتمع والسياسة الإسرائيلية ولكن [in] ما يقرب من نصف ائتلاف نتنياهو… لقد تم تطبيع التفوق اليهودي الديني القومي وإضفاء الشرعية عليه وتعميمه وتشجيعه من قبل نتنياهو”.
إن إحباط نتنياهو لجهود الرئيس الأمريكي جو بايدن لتقليل الخسائر في صفوف المدنيين وزيادة المساعدات لغزة، ورفضه الصارم لحل الدولتين الذي تفضله واشنطن، يعزز الشعور بالوصول إلى نقطة تحول. إن تحدي رئيس أميركي في مثل هذا المنعطف يشكل استراتيجية يائسة. ويدرك العقلاء من الإسرائيليين أن الولايات المتحدة، بالنسبة لهم على الأقل، هي في الحقيقة ما أسمته مادلين أولبرايت “الأمة التي لا غنى عنها”.
وعلى نحو مماثل، يدرك الجميع، باستثناء أكثرهم حمقاً، أن التحذير الحذر الذي أطلقته محكمة العدل الدولية بشأن مخاطر الإبادة الجماعية في غزة لا يمكن تجاهله ببساطة.
ويعكس هذا الحكم مدى نفور الرأي العام العالمي من مذبحة غزة. أظهرت دراسة حديثة أن نسبة الأشخاص الذين ينظرون إلى إسرائيل بشكل إيجابي على مستوى العالم انخفضت بمتوسط 18.5% بين سبتمبر وديسمبر، وانخفضت في 42 من أصل 43 دولة.
إن الانقسامات الداخلية في إسرائيل وعزلتها الدولية حقيقية ومتنامية. ومن دواعي سرور إيران والأعداء ذوي التفكير المماثل أن حرب نتنياهو الدائمة تنذر بانقسامات أعمق ونبذ أكبر. ويحذر المعلقون بشكل كئيب من معارك الشوارع بين المتعصبين اليمينيين وعائلات الرهائن، ومن انهيار الديمقراطية.
من غير المرجح أن يأتي إلى ذلك. سوف يتمكن الإسرائيليون من النجاة من هذه الأزمة، على الرغم من أن الازدهار الذي شهدته الأعوام الأخيرة قد يكون من الصعب إعادة إنتاجه. وهم يتمتعون بالعديد من نقاط القوة التي يمكنهم الاعتماد عليها ــ الاقتصادية والتكنولوجية والعسكرية ــ وليس أقلها تاريخهم وشجاعتهم وقدرتهم على الصمود. ومع ذلك، بعد مرور ما يقرب من قرن من الكابوس الذي سبق ولادتها، فمن الواضح أن دولة إسرائيل، ككيان معاصر، تشهد مرحلة بلوغ وحشية ومحطمة للأوهام.
من الناحية التاريخية، غالبًا ما شكلت الصراعات الأهلية والتهديدات الخارجية هوية الدول القومية وشخصيتها. وإسرائيل اليوم ليست استثناءً ـ وهذا هو الدرس الأساسي المستفاد من نقطة التحول البالغة الأهمية هذه.
وليس لها حق فطري في التصرف بشكل يتحدى الأعراف والقوانين الدولية. مشاكلها وتحدياتها ليست فريدة من نوعها. الاحتلال سام للأمن والشرعية والاعتراف. إن الدولة الفلسطينية المستقلة ضرورية ومرغوبة ولا مفر منها. ولكي تزدهر بلادهم، يتعين على المزيد من الإسرائيليين أن يتقبلوا هذه الحقائق البديهية ــ وأن يرفضوا الحكومات والزعماء الذين يؤمنون ويتصرفون بطريقة مختلفة.
“هناك أغلبية ديمقراطية ليبرالية في إسرائيل. وكتب بينكاس أن القوميين المتطرفين واليهود الأرثوذكس المتطرفين والمستوطنين هم الأقلية. “الآن بعد أن حصل غالبية الإسرائيليين على لمحة واضحة عن المستقبل وأدركوا ما يخبئه لهم الأمر، فقد يضطرون إلى الاختيار”.
والخيار هنا هو بين ديمقراطية ناجحة وشاملة تعيش بسلام مع جيرانها، وبين دولة تنزلق إلى الاستبداد أو ما هو أسوأ من ذلك، تحت الحصار إلى الأبد.
