كان التصويت في غزة بمثابة فوز لكيير ستارمر – وسيكون الدفاع عنه أكثر صعوبة | غابي هينسليف

دبليوما هو موقف حزب العمال في زمن الحرب؟ لقد ناضل اليسار مع هذا السؤال لعقود من الزمن، ولكن الصراع بين إسرائيل وحماس يجعل هذا السؤال حاداً إلى حد مؤلم. إذا لم يكن حزب العمال مع وقف إطلاق النار، ووقف سفك الدماء، فماذا إذن؟ يكون ذلك ل؟ هل هو لصالح وفاة الأطفال المبتسرين لأن المستشفيات غير قادرة على تشغيل حاضناتهم، أو لصالح قصف مخيمات اللاجئين، أو تحويل الأحياء التي كانت مكتظة ذات يوم إلى أراضٍ قاحلة؟

بهذه الطريقة، قد تبدو الإجابة واضحة، وفي رسائل البريد الإلكتروني الموجهة إلى العديد من أعضاء البرلمان العماليين الـ56 الذين تمردوا على السوط ليلة الأربعاء للمطالبة بوقف إطلاق النار، سيتم طرحها بعبارات أكثر عاطفية. وقالت وزيرة الظل السابقة روزينا ألين خان، التي تمردت، إنه على الرغم من أن 99% من الآلاف الذين اتصلوا بها فعلوا ذلك باحترام، إلا أنها اضطرت إلى إشراك الشرطة بشأن “حيث هدد شخص ما ليأتوا ويجدوني إذا لم أصوت لصالحهم”. من المؤسف أن التهديدات بالقتل ليست تجربة جديدة بالنسبة لألين خان، أو العديد من النواب الآخرين الذين عانوا من محاولات الترهيب بسبب مجموعة واسعة من القضايا المثيرة للصدمة. لكن قصتها هي تذكير بمدى ارتفاع المشاعر والضغوط التي يتعرض لها بعض النواب، بغض النظر عن الطريقة التي صوتوا بها في النهاية.

لا تتوهموا: لم يكن أحد في تل أبيب أو مدينة غزة متمسكًا بنتائج هذا التصويت. ومن غير المرجح أن تلتفت إسرائيل أو حماس إلى بعض أحزاب المعارضة الأجنبية التي تدعو إلى وقف إطلاق النار، ولكن هذا ينطبق أيضاً على الدعوات الموجهة إلى حماس لإطلاق سراح الرهائن، ومع ذلك فإن كير ستارمر يفعل ذلك عن حق في كل فرصة. إنه يتفهم حاجة عائلاتهم الماسة إلى معرفة أنهم لم يُنسوا، ومدى عمق محنتهم في المجتمع اليهودي. لذا، سوف يتساءل بعض أنصار حزب العمال، ألا ينطبق الأمر نفسه على العائلات التي تم قصفها وتحويلها إلى أشلاء في غزة؟ لم يكن هذا التصويت مهمًا لأن أي شخص كان ساذجًا بما يكفي للاعتقاد بأنه قد يغير مسار الحرب، ولكن باعتباره بيانًا للقيم.

لكن السبب الآخر المهم هو تصميم ستارمر على التعامل مع كل أزمة سياسية باعتبارها بروفة للحكومة، أو ربما بشكل أكثر دقة كاختبار إجهاد. إنه يريد أن يُرى وهو يتصارع مع الحقائق المعقدة دون اللجوء إلى الشعارات الرخيصة أو الإجابات السهلة، ولكنه يريد أيضًا أن يتعلم من التجربة. وهو محق في أن أولئك الذين لم يعتادوا على هذه العادة الآن سوف يعانون من القرارات الصعبة التي تنتظرهم في الحكومة. وبينما كان بإمكانه أن يجعل هذا تصويتًا حرًا، مما يسمح للنواب باتباع ضمائرهم للتصويت لصالح وقف إطلاق النار، فمن الواضح أن هذه لم تكن الرسالة التي أراد إرسالها.

وكانت النتيجة النهائية بمثابة ضربة موجعة لسلطته. ورغم أن الطيبين لابد أن يجدوا طريقاً للعودة بعد أن يهدأ الغبار، فإن بعض وزراء الظل الثمانية الذين استقالوا سوف نفتقدهم بشدة ــ وربما ليس أكثر من وزير الظل لشؤون العنف المنزلي والحماية، جيس فيليبس. لكن الادعاء بأن هذا يعني أن أمر ستارمر لم يعد ساريًا في حزب العمال الآن هو أمر غريب. قم بفحص قائمة أولئك الذين تمسكوا بالموقف – بعضهم يتمتع بأغلبية أقل بكثير من المتمردين، أو يمثلون أجزاء من المدن ذات المجتمعات الإسلامية الكبيرة أو الدعم الكبير للخضر المناهضين للحرب – ومن بعض النواحي يكون من المفاجئ أن الثورة لم تكن أكبر. ومع ذلك، فإن أولئك الذين حافظوا على أعصابهم سيحتاجون إلى حجة أكثر إقناعًا من الناحية العاطفية إذا أرادوا الدفاع عن هذا الموقف خلال الأسابيع المقبلة. وبالنسبة لستارمر، كان ذلك دائمًا هو الجزء الأصعب. والتطور الإضافي هو أن يسار حزب العمال القديم، لمرة واحدة، هو الذي يبدو الأقرب إلى الرأي العام البريطاني، وليس هو الذي يؤيد الآن غالبيته وقف إطلاق النار.

وفي حين أن الإشارة المنتصرة إلى أرقام استطلاعات الرأي ساعدته على احتواء الاستياء من موقف الحزب بشأن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي أو الهجرة، فإن هذه الاستراتيجية البالية لا فائدة منها هنا. كما أدى قرار إيمانويل ماكرون بالانشقاق والدعوة إلى وقف إطلاق النار الأسبوع الماضي إلى زيادة الضغط على حزب العمال؛ إن احتمال الاضطرار إلى الاختيار بين الحمائم في باريس والصقور في واشنطن بشأن الحرب في الشرق الأوسط من شأنه أن يثير ذكريات مؤلمة لدى أي شخص كبير بالقدر الكافي ليتذكر القرار الذي اتخذته فرنسا بعدم المشاركة في غزو العراق.

ومع ذلك، يبقى صحيحاً أن الدعوة إلى وقف فوري لإطلاق النار ليست عملاً محايداً، ولا حتى عملاً رحيماً في بعض الظروف. الجميع يريد أن يتوقف القتل في أوكرانيا أيضًا، ولكن طالما أن الأوكرانيين لديهم أي فرصة لكسب اليد العليا، فإن الدعوة إلى الهدنة ستُفسر على أنها ضغط متزايد على كييف لإبرام صفقة مؤلمة مع موسكو. وحتى في الحروب التي وصلت إلى طريق مسدود طبيعي، لا يمكن فرض وقف إطلاق النار، بل مجرد التفاوض عليه، وهو ما يتطلب جمع الجانبين على طاولة المفاوضات.

لو كان حزب العمال في السلطة عندما اندلعت هذه الحرب، لكان مسار العمل الصحيح ربما يتلخص في قبول حقيقة مفادها أن “وقف إطلاق النار الآن” أصبح شعاراً أكثر منه استراتيجية ـ نظراً لمعارضة حماس العنيدة للتسوية ورغبة إسرائيل الشديدة في الدفاع عن نفسها ـ ولكن العمل على مدار الساعة لتهيئة الظروف التي يصبح فيها المرء ممكنًا. كان من الصعب دائمًا تلخيص هذه العملية في مقطع صوتي، ولكن في الأيام الأولى للأزمة، ربما كانت الدعوة إلى “وقف مؤقت لأسباب إنسانية” تغطي الأمر فحسب. ومع ذلك، بالنسبة للأشخاص الذين تطاردهم الآن صور مروعة أكثر من أي وقت مضى في كل مرة يفتحون فيها هواتفهم، فقد أصبح الأمر يبدو رمزيًا فاحشًا. ما الفائدة من هدوء قصير للسماح بمرور حفنة من طرود المساعدات، إذا كان المتلقون سيتم قصفهم مرة أخرى في غضون ساعات؟

في الأيام القليلة الماضية، بدأ وزراء الظل يحاولون القول بأن فترات التوقف هذه يمكن أن تصبح أطول لأسابيع وليس لساعات، والأهم من ذلك أن الهدف الأساسي منها هو بناء الثقة. وإذا احترم الجانبان وقفاً قصيراً، فمن الممكن أن يكون التوقف التالي أطول، مما يتيح الوقت للتحدث. ومع ذلك، فقد ضاعت هذه الفروق الدقيقة بشكل ميؤوس منه، وسط موجة المشاعر المتصاعدة.

ما كان مفقودًا أيضًا هو الفهم بأن الفشل في الدعوة إلى شيء ما، وخاصة بالنسبة لمؤيدي حزب العمال الأصغر سنًا، يعتبر تواطؤًا معه، وأن لفتات التضامن الرمزية الصغيرة تعني الكثير. إذا لم يكن يحث على وقف إطلاق النار أو الانضمام إلى مسيرة السلام، فإن ستارمر كان بحاجة إلى طرق أكثر إبداعًا للتعبير عن القلق والتعاطف مع أولئك المرعوبين مما يحدث في غزة.

الهدف من اختبارات التحمل هو تحديد نقاط الضعف قبل فوات الأوان، ولحسن الحظ، لا يزال لدى خزانة الظل هذه الوقت الكافي للضبط الدقيق. ولكن إذا كان هناك درس واحد يمكن تعلمه من أسبوع صعب، فهو أن الوقوف في وجه الإجابة السهلة يتطلب القدرة على الوقوف في وجه شيء مقنع بنفس القدر.