كان عام 2023 هو العام الذي نظرت فيه الحكومات إلى أزمة المناخ – وقررت اضطهاد الناشطين | أوين جونز

أنامن السهل معارضة الظلم بعد أن ينحسر إلى الماضي، وليس هناك أي تكلفة لتخيل نفسك كبطل بعد فترة طويلة من وقوع الحدث. يحتفل الجميع الآن بحق المرأة في التصويت، ولكن في ذلك الوقت تم التشهير بهم باعتبارهم عوانس وإرهابيين مكروهين. لقد أصبحت المكارثية الآن تسمية سياسية تحقيرية على اليمين واليسار على حد سواء، ولكن في ذروته، كان عدد الأميركيين الذين وافقوا على السيناتور جوزيف مكارثي أكبر من عدد الذين أبدوا استياءهم من مطاردته. يود معظم الناس أن يصدقوا أنهم وقفوا ضد رهاب المثلية في بريطانيا في الثمانينيات – ومع ذلك، بحلول عام 1987، كان 11٪ فقط من الجمهور البريطاني يعتقدون أن العلاقات الجنسية المثلية “ليست خاطئة على الإطلاق”.

وهو ما يقودنا إلى النشاط المناخي. شهد هذا العام هجمة عالمية ضد الأشخاص الذين يطالبون بمزيد من الإجراءات للتخفيف من أسوأ آثار أزمة المناخ. يمكن للمحاكم أن تصدر أحكاما صارمة، ولكن التاريخ يستطيع ذلك أيضا، ويتعين عليك أن تتساءل عن حكمه المستقبلي حول كيف أن اضطهاد وإسكات أولئك الذين يدقون ناقوس الخطر لم يتصاعد إلا عندما أصبحت الأدلة العلمية حديدية للغاية، وعندما ضربت الظواهر الجوية المتطرفة الوطن الخطر الوشيك الذي يواجه الجنس البشري. وهنا في بريطانيا، تقوم الحكومة التي تنكث بالتزاماتها المناخية – وخاصة من خلال توسيع تراخيص النفط والغاز – بإدخال تشريعات قمعية لإسكات أولئك الذين يحاسبونها.

بعد صدور أحكام عقابية على نشطاء المناخ، أشار مقرر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ وحقوق الإنسان، في نوفمبر/تشرين الثاني، إلى أن الأحكام قد تنتهك القانون الدولي. وفي وقت سابق من هذا الشهر، حُكم على الناشط المناخي ستيفن جينجيل البالغ من العمر 57 عاماً بالسجن لمدة ستة أشهر. جريمته؟ المشاركة في مسيرة سلمية بطيئة احتجاجًا على تراخيص النفط والغاز الجديدة – وهو أمر محظور الآن بموجب قانون النظام العام لعام 2023. وفي غضون شهر، تم اعتقال ما لا يقل عن 470 متظاهرًا سلميًا بمساعدة مجموعة من الإجراءات الاستبدادية. يقودها حكم المحافظين.

مثل حالة الطوارئ المناخية نفسها، فإن اضطهاد أولئك الذين يحاربونها هو ظاهرة عالمية. وفي قمة Cop28 الأخيرة في دبي، عانى المتظاهرون من القيود المفروضة على ما يمكن أن يقولوه ولافتاتهم وأين يمكنهم المشي. حظرت الحكومة الفرنسية مجموعة الناشطين في مجال المناخ “انتفاضة الأرض” تحت ذريعة مشكوك فيها بأنها تحرض على العنف؛ وقد وصف نشطاء حقوق الإنسان هذا الأمر بحق بأنه يبدو “غير متناسب على الإطلاق وينتهك التزامات فرنسا بموجب القانون الدولي”.

وفي أستراليا، فرضت قوانين جديدة أحكاما بالسجن وغرامات أكثر صرامة ضد المتظاهرين المناخيين: كل هذا، كما لاحظت هيومن رايتس ووتش، في حين تواجه البلاد “هجمة من درجات الحرارة القياسية، والفيضانات، وحرائق الغابات في السنوات الأخيرة”. وفي الوقت نفسه، في نيو ساوث ويلز، حُكم الأسبوع الماضي بأن القوانين العقابية الرامية إلى قمع المتظاهرين المناخيين غير دستورية لأنها تقوض “حرية التواصل السياسي”.

وفي الوقت نفسه، يعاني نشطاء المناخ من محاولات منسقة لتصويرهم على أنهم متطرفون خطيرون. لنأخذ على سبيل المثال شبكة أطلس، وهي تجمع عالمي مؤثر لمراكز الفكر اليمينية: فقد ساعدت في قيادة الحملات في جميع أنحاء العالم لتشويه صورة الناشطين في مجال المناخ باعتبارهم متطرفين خطرين. يقول تقرير صادر عن منصة المناخ DeSmog أن هذا كان له عواقب حقيقية: من تصوير حركة المناخ الألمانية الجيل الأخير كإرهابيين بحكم الأمر الواقع، الأمر الذي ساعد في إرساء الأساس لمداهمات الشرطة ضد نشطائها، إلى مركز الأبحاث البريطاني Policy Exchange، الذي يقال إن المنظمة جزء من منظمة أطلس، حيث تنشر تقريرًا يدين حركة Extinction Rebellion باعتبارها “منظمة متطرفة تسعى إلى انهيار الديمقراطية الليبرالية وسيادة القانون”. قال ريشي سوناك لاحقًا إن عمل Policy Exchange ساعد الحكومة في صياغة تشريعاتها لقمع هؤلاء المتظاهرين.

ومرة أخرى، ماذا قد يفكر أحفادنا، وخاصة وهم يعيشون في عالم متضرر من العواقب المترتبة على فشل اليوم في معالجة حالة طوارئ وجودية، وهم يعلمون أننا كنا نمتلك الحقائق بالكامل؟ قبل شهرين، حذر فريق دولي من العلماء من أن العلامات الحيوية للأرض أصبحت في حالة أسوأ من أي وقت مضى في تاريخ البشرية، مما يعرض مستقبل الحياة نفسها للخطر. فمن الظواهر الجوية القاسية إلى الجفاف، ومن المجاعة إلى التحركات القسرية للسكان، فإن مستقبل قاتم يلوح في الأفق ما لم يتم الالتفات إلى تحذيرات نشطاء المناخ المحاصرين.

ما يحدث ليس دقيقًا. هناك محاولة محسوبة للادعاء بأن المتطرفين الحقيقيين ليسوا أولئك الذين يعرضون مستقبل عالمنا للخطر من خلال محاربة السياسات التي من شأنها أن تحد من الانبعاثات الكربونية، بل أولئك الذين يسعون إلى منع الكارثة الوشيكة. والحقيقة هي أن نشطاء المناخ هؤلاء لا يتم استهدافهم لأنهم يحتجون بطريقة خاطئة أو لأن أساليبهم تؤدي إلى نتائج عكسية، ولكن لأنهم حصلوا على مثل هذه المنصة الكبيرة لجعل حالة الطوارئ المناخية قضية أكثر بروزًا ومناقشة. ومن المفهوم أن المصالح الخاصة التي تتربح على حساب الكوكب لديها كل الدوافع لإسكات هذه المصالح.

هناك ساسة ذوو أصوات عالية يعترفون بأن حالة الطوارئ المناخية حقيقية بالفعل، لكنهم إما لا يقولون شيئا عندما يواجه نشطاء المناخ حملات منسقة لإسكاتهم، أو حتى يجعلون أنفسهم متواطئين. وبعد فوات الأوان، يبدو من الواضح للغاية قبول استقامة أولئك الذين ناضلوا من أجل حق المرأة في التصويت، أو الذين وقفوا ضد الترهيب المكارثي، أو الذين ناضلوا من أجل حقوق المثليين. لكن تلك المعارك كانت في كثير من الأحيان معارك منعزلة، وأولئك الذين أثبتهم التاريخ دفعوا تكاليف باهظة في ذلك الوقت. إذا تم إسكات الناشطين في مجال المناخ الذين يحذرون من أخطر تهديد تواجهه البشرية حتى عام 2024، فقد نجد أنفسنا جميعا ندفع ثمناً لا يطاق.