“كان علي أن أقوم بدوري”: تاريخ من السياسة المثيرة للجدل في حفل توزيع جوائز الأوسكار | جوائز الأوسكار

تكانت هناك مفاجآت قليلة نسبيًا في حفل توزيع جوائز الأوسكار لهذا العام – التاريخ الكبير لأوبنهايمر في إغواء الناخبين، والوسامة الكبيرة لريان جوسلينج في إغواء المشاهدين – لكن البث الذي تم لعبه بطريقة آمنة وجد نفسه في منطقة أكثر شائكًا عندما اعتلى الكاتب والمخرج البريطاني جوناثان جليزر المسرح.

كان المخرج يتسلم جائزة أفضل فيلم دولي عن دراما الحرب العالمية الثانية المثيرة للقلق “منطقة الاهتمام”، والتي تدور أحداثها على مشارف أوشفيتز، عندما خالف الاتجاه غير السياسي السائد في الليل للإدلاء ببيان.

قال جليزر: “لقد اتخذنا كل خياراتنا لتعكسنا وتواجهنا في الوقت الحاضر”. “لا أريد أن أقول انظروا ماذا فعلوا حينها، بل “انظروا ماذا نفعل الآن”. يُظهر فيلمنا إلى أين يؤدي التجريد من الإنسانية إلى أسوأ حالاته. لقد شكلت كل ماضينا وحاضرنا. نحن نقف هنا الآن كرجال يدحضون يهوديتهم والمحرقة التي اختطفها الاحتلال الذي أدى إلى صراع للعديد من الأبرياء، سواء ضحايا 7 أكتوبر في إسرائيل أو الهجوم المستمر في غزة – كل ضحايا هذا التجريد من الإنسانية، كيف نقاوم؟”

تم الترحيب بكلمات جليزر في تلك اللحظة، ولكن سرعان ما تم إساءة اقتباسها وإساءة تفسيرها وإساءة التعامل معها عبر الإنترنت. اختارت بعض وسائل الإعلام ومن ثم شخصيات معينة أن ترى أن خطاب جليزر يدحض يهوديته بشكل مباشر. “الناس في هوليوود يظهرون مؤخرتهم عندما يصعد رجل على خشبة المسرح لدحض يهوديته، فيصفق نصف الحضور”. نشر ميغان ماكين على تويتر/X. أبراهام فوكسمان، المحامي الذي يشغل أيضًا منصب المدير الوطني لرابطة مكافحة التشهير، كتب من صدمته من أن جليزر “سيصفع ذكرى أكثر من مليون يهودي ماتوا” بكلماته. ردًا على الارتباك الأوسع، مضيف MSNBC كريس هايز مُسَمًّى لقد تمت صياغتها بشكل محرج ولكن الكثير من الناس كانوا “مخطئين بشكل واضح” في فهمهم. وانتشرت معلومات مضللة أيضًا حول غياب الفيديو عن قناة حفل توزيع جوائز الأوسكار الرسمية على يوتيوب، حيث أشار المطلعون إلى أن هيئة الإذاعة ABC تمتلك في الواقع حقوق خطابه لمدة الثلاثين يومًا القادمة، وبعد ذلك سيكون متاحًا هناك.

لكن حتى بعض الذين سمعوا الاقتباس وفهموه بالكامل سارعوا إلى إظهار استيائهم. وادعى بيان صادر عن حركة مكافحة معاداة السامية أن جليزر “حول إنجازًا رائعًا إلى لحظة أخرى “كيهودي”” واستخدمه كفرصة لمهاجمة إسرائيل بينما وصف ديفيد شيكتر، رئيس الناجين من المحرقة، الخطاب بأنه “غير دقيق من الناحية الواقعية وغير أخلاقي”. لا يمكن الدفاع عنه”.

عندما أجريت مقابلة مع جليزر في صحيفة الغارديان من أجل إطلاق فيلم The Zone of Interest، سُئل عن علاقتها القاتمة بما يحدث في غزة. “الشيء المثير للاشمئزاز في هذا الفيلم هو أنه يأتي في الوقت المناسب وسيكون دائمًا في الوقت المناسب حتى نتمكن بطريقة ما من الخروج من دائرة العنف هذه التي نديمها كبشر. ومتى سيحدث ذلك؟ ليس في حياتنا.”

من المرجح أن تستمر المناقشة، على الرغم من أنها ستكون بالتأكيد أحادية الجانب نظرًا لنفور جليزر المفهوم من الأضواء، كما أنها بمثابة تذكير بالسيف ذي الحدين الذي يمكن أن يصبح عليه خطاب الأوسكار السياسي. تلقى جليزر الثناء من الكثيرين لكونه الفائز الوحيد الذي أشار إلى الصراع الذي أودى حتى الآن بحياة أكثر من 31 ألف فلسطيني وإسرائيلي. مشترك دعمه لـ X، مهدي حسن من صحيفة الغارديان مُسَمًّى تحريف كلماته “مخز” وأضافت افتتاحية صحيفة هآرتس: “الحقيقة، حتى لو وجد بعض الإسرائيليين ذلك غير مريح، هي أن جليزر كان على حق”)، ولكن في الوقت الذي يختار فيه العديد من الفائزين بالجوائز الخروج من المعركة، فإن لقد تسببت الكلمات في استجابة بهذه الشدة الأكبر.

على الرغم من الانخفاض الكبير في نسبة المشاهدة منذ ذروتها، إلا أن حفل توزيع جوائز الأوسكار يظل حفل توزيع الجوائز الأكثر مشاهدة في العالم، حيث وصل هذا العام إلى أكثر من 19 مليون أمريكي وحده. لقد كانت إلى الأبد مرحلة قوة عظمى ومسؤولية كبيرة، وبينما التزمت غالبية خطابات القبول بالصيغة – أمي، أبي، إله، وكيل – استخدم آخرون منتدى عالمي للتعليق على قضية أكثر إلحاحًا وعانوا من العواقب بعد فترة وجيزة.

في عام 2003، فاز مايكل مور بجائزة الأوسكار لأفضل فيلم وثائقي عن فيلم Bowling for Columbine، وهو في حد ذاته نداء من أجل فرض قيود أكثر صرامة على الأسلحة، وصعد على المسرح لتقديم نداء آخر أكبر. أُقيم الحفل بعد أربعة أيام فقط من الغزو الأميركي للعراق (كان الحفل مقيّداً بعض الشيء من دون سجادة حمراء وكانت آخر الأخبار البائسة منتشرة في كل مكان)، وكان ذلك الوقت حيث أيدت أغلبية الأميركيين قرار جورج بوش. ومع ذلك، كان مور، مثل المتظاهرين في الخارج، غاضبًا منذ البداية، قبل أن يلحق به كثيرون آخرون.

وفي فترة الاستراحة التجارية قبل الإعلان عن الجائزة، شجع زملائه المرشحين على الانضمام إليه في بيان مناهض للحرب. وبعد تصفيق حار ضم نجوما مثل مارتن سكورسيزي وكاميرون دياز وجوليان مور، شقت المجموعة الكبيرة طريقها إلى المسرح. وقال مور بعد قبوله الجائزة: “إنهم هنا للتضامن معي لأننا نحب الكتب الواقعية”. “نحن نحب القصص الواقعية، ونعيش في زمن خيالي. نحن نعيش في زمن لدينا فيه نتائج انتخابات وهمية تنتخب رئيسا وهميا”.

وذلك عندما بدأت صيحات الاستهجان. ومضى مور يقول إن بوش رئيس “يرسلنا إلى حرب وهمية لأسباب وهمية”، ولكن الموسيقى سرعان ما بدأت تتلاعب به (وصف منتج الأوسكار جيلبرت كيتس تكتيكات مور بأنها “غير مناسبة”) والتصفيق الذي رافقه. كان المسرح قد توتر بحلول الوقت الذي غادر فيه. وبعد سنوات، كشف مور عن مدى سوء الأمور التي حدثت بعد ذلك. وقال إنه تم تجنبه لبقية الليل من قبل معظم الناس، وقارن وصوله إلى حفل المحافظين بانشقاق البحر الأحمر. كانت الأمور أسوأ في منزله في ميشيغان، حيث تم تعليق اللافتات بالقرب من منزله و”جدار من روث الخيول يبلغ ارتفاعه حوالي 4 أقدام عبر الممر” مما أدى إلى قيام المدير بتعيين الأمن. وبينما كانت وسائل الإعلام اليمينية تهاجمه بسعادة، قال مور إنه تعرض للاعتداء ست مرات خلال العامين التاليين.

وكتب في عام 2017: “سيتذكر الناس لاحقاً أنني ذلك الرجل الذي قال الحقيقة”. وأضاف: “لقد رأى الناس في بلدان أخرى في تلك الليلة أنه لم يكن جميع الأميركيين يقفون وراء جورج دبليو بوش. ولم يؤيد كل الأميركيين غزو العراق».

قبل خمسة وعشرين عامًا من تلك الليلة، أثارت فانيسا ريدجريف، الحائزة على جائزة أفضل ممثلة مساعدة، جدلًا حتى قبل أن تفتح فمها. أثناء إنتاج دراما الحرب العالمية الثانية جوليا، صادقت بعض الطلاب الفلسطينيين وأعارت روايتها للفيلم الوثائقي الفلسطيني الذي أنتجته أيضًا. واعتبرها البعض معادية لإسرائيل، بما في ذلك رابطة مكافحة التشهير، وخارج الحفل كان هناك أعضاء في رابطة الدفاع اليهودية يشعلون النار في دمى لها.

وبعد أن قادت ريدجريف بالامتنان المتوقع، استهدفت بعد ذلك “مجموعة صغيرة من المجرمين الصهاينة الذين يمثل سلوكهم إهانة لمكانة اليهود في جميع أنحاء العالم ولسجلهم العظيم والبطولي في النضال ضد الفاشية والقمع”. كانت هناك شهقات، وبعض صيحات الاستهجان، وفي وقت لاحق من الليل، انتقد الكاتب بادي تشايفسكي اختيارها للكلمات على المسرح (لقد “قتلها أيضًا” عندما حاولت التحدث معه). كما هو الحال مع جليزر، فقد أسيء فهم خطابها، حيث قالت ريدجريف لاحقًا إنها كانت تشير إلى رابطة الدفاع اليهودية عندما تحدثت عن المجرمين، وليس أي مجموعة أكبر.

في مقابلة أجرتها صحيفة الغارديان عام 2016، عندما سئلت عن أولئك الذين يصفونها بمعاداة السامية، وصفت الأمر كله بأنه “سخيف” قبل أن تضيف: “لكل شخص الحق في التفكير بما يريده بشأن أي شخص، ولكن بما أنني لم أكن كذلك ولم أكن كذلك أبدًا”. ، ما الذي تستطيع القيام به؟ تعتقد: “حسنًا، سوف يمر الوقت على هذا الشخص”.

واعترفت أيضًا بأن ذلك أثر لفترة وجيزة على حياتها المهنية، لكن ذلك كان أقل أهمية من الدعوة إلى الظلم. سيستمر Redgrave في تلقي ترشيحين آخرين لجوائز الأوسكار. وقالت في عام 2018: “لم أكن أدرك أن التعهد بمحاربة معاداة السامية والفاشية أمر مثير للجدل. وأنا أعلم أنه كذلك”. وأضافت: “كان علي أن أقوم بواجبي”.

قبل خمس سنوات من ذلك، وفي المثال الأكثر شهرة على مدى السرعة التي يمكن أن يتحول بها الجمهور، صعد ممثل يُدعى ساشين ليتلفيذر إلى المسرح لقبول، أو بالأحرى رفض، جائزة أفضل ممثل أوسكار نيابة عن مارلون براندو. لقد فاز عن دوره في فيلم The Godfather ولكن بدلاً منه، ألقت خطابًا مُجهزًا تسبب في غضب فوري. وقالت إن براندو لا يستطيع أن يقبل نتيجة “المعاملة التي يلقاها الهنود الأميركيون اليوم من قبل صناعة السينما والتلفزيون” وأيضاً نتيجة للاحتلال العنيف الأخير للركبة المجروحة.

كان هناك بعض التصفيق، ولكن كانت هناك أيضًا صيحات الاستهجان وكان ينتظر في الأجنحة جون واين الذي ورد أنه اضطر ستة حراس أمن إلى منعهم من الصعود إلى المسرح أثناء خطابها. في وقت لاحق من الليل، ألقى كلينت إيستوود سخرية عند تسليم جائزة الأوسكار لأفضل فيلم (“لا أعرف إذا كان ينبغي علي تقديم هذه الجائزة نيابة عن جميع رعاة البقر الذين تم تصويرهم في جميع أفلام الغرب الأمريكي لجون فورد على مر السنين”) وآخرين. أصدر أصواتًا وإيماءات مسيئة تجاهها. قالت لصحيفة الغارديان في عام 2021: “ذهبت إلى هناك مثل امرأة محاربة. ذهبت إلى هناك بنعمة وجمال وشجاعة وتواضع شعبي. لقد تحدثت من قلبي”. توقفت مسيرتها المهنية بعد (أطلقت على نفسها فيما بعد اسم “مرتع للجدل”) مع ادعاءات بأن جيه إدجار هوفر حذر العاملين في الصناعة من توظيفها، مما أدى إلى وضعها على القائمة السوداء الافتراضية. ومع ذلك، فقد ساعدت في رفع مستوى الوعي الدولي بما حدث في Wounded Knee (كانت هذه هي المرة الأولى التي تُعرض فيها الجوائز على مستوى العالم لتصل إلى 85 مليون شخص).

رد فعل البعض على خطاب جليزر، بقبول الفيلم الذي وصفه ستيفن سبيلبرج بأنه تصوير المحرقة الأكثر فعالية منذ فيلمه قائمة شندلر، يأتي خلال وقت صعب ومضطرب بالنسبة للصناعة. منذ أكتوبر/تشرين الأول، واجه المشاهير الطرد من الأفلام والتخلي عن عملائهم بسبب انتقادهم للحكومة الإسرائيلية. من المؤسف أن خطاب جليزر المنضبط والمدروس، حيث تحدث نيابة عن المتضررين في كلا المنطقتين، سيصبح أحدث تصعيد لحرب ثقافية لا يمكن الفوز بها، ليس مفاجئًا حقيقيًا، حيث يتوج موسم الجوائز الذي كان خفيفًا للغاية على التصريحات السياسية الجريئة. من غير المرجح أن يتأثر صانع الفيلم، الذي لم يصر عمله أبدًا على جمهور عريض أو يتطلب ميزانية كبيرة، على المستوى المهني، لكن ردود الفعل العكسية والعديد من ردود الفعل التي جاءت من قبل قد تكون بمثابة تحذير قاتم للآخرين في المستقبل.