لقد عادت بولندا إلى التيار الرئيسي في أوروبا ـ وهذا من شأنه أن يضمن مستقبل الاتحاد الأوروبي | إيفان كراستيف

أناوكان من المفترض أن تكون هذه “لحظة أوربان” في بولندا. وفي أغسطس الماضي، صوت حزب القانون والعدالة القومي الحاكم في البلاد على أن الانتخابات البرلمانية في أكتوبر يجب أن تكون مصحوبة باستفتاء. وسوف يُطرح على المواطنين أسئلة ذات طابع شعبوي حول بيع أصول الدولة للأجانب، وزيادة سن التقاعد، والهجرة غير الشرعية. لقد تم نسخ الاستفتاء من استراتيجية استخدمها بنجاح فيكتور أوربان لتعزيز نظامه غير الليبرالي في المجر. ولم تكن مجرد حيلة ساخرة للسماح بإنفاق أموال عامة غير محدودة على الحملة الانتخابية للحزب الحاكم، بل كانت محاولة لتأطير الانتخابات باعتبارها استفتاء على السيادة البولندية. إن معارضة الاستفتاء والتصويت لصالح المعارضة لا يعني فقط أنك تفضل خسارة السيادة، بل يعني أنك تؤيد السياسات الاقتصادية النيوليبرالية والاحتلال الاقتصادي من قبل قوى “أجنبية” مثل ألمانيا. وكان حزب القانون والعدالة على يقين من أن هذا تكتيك لا يمكن أن يخطئ.

وكما نعلم، فشلت الحيلة. إن حقيقة نجاح المعارضة في مقاطعة الاستفتاء الذي أجري بالتزامن مع الانتخابات العامة في 15 أكتوبر (شارك فيه حوالي 40% فقط من الناخبين) تكشف عن واحدة من العواقب الأقل مناقشة لحكم الشعبويين الوطنيين الطويل في بولندا: المفارقة المتمثلة في أن ثماني سنوات من أدت الحرب الثقافية ضد الليبرالية إلى التحرير الدراماتيكي للمجتمع البولندي.

وفي ملاحقة استراتيجية تقوم على الحد الأقصى من الاستقطاب، نجح حزب القانون والعدالة في البداية في تحويل الإجماع الثقافي المحافظ الناعم الذي ميز السياسة البولندية قبل عام 2015 إلى أغلبية انتخابية محافظة ــ ولكن على حساب تدمير هذا الإجماع. ونتيجة لذلك، أشرفت الحكومة المدعومة من الكنيسة على انخفاض كبير في حضور الكنيسة من قبل البولنديين الشباب وأدت المشاعر المعادية للكنيسة إلى أغلبية مؤيدة لحق الاختيار. إن العديد من الناخبين الأكبر سناً في المعارضة، الذين شعروا بالأمس فقط بالانزعاج إزاء فكرة الزواج المتساوي أو سياسات الصحة الإنجابية التي يفضلها الاتحاد الأوروبي، أصبحوا فجأة متصالحين مع السياسات والقيم الثقافية الليبرالية. وربما لا يزال كثيرون يشعرون بعدم الارتياح إزاء الاتجاه الذي تسلكه المجتمعات الليبرالية الحديثة، ولكنهم أسكتوا أنفسهم لأن معارضة حقوق LGBTQ+ والهجرة إلى بولندا تعني ضمنيًا دعمًا للحزب الحاكم المكروه. وعلى نحو مماثل للطريقة التي أدت بها حرب فلاديمير بوتن على أوكرانيا إلى نشوء هوية أوكرانية جديدة مناهضة جذرياً لروسيا، فقد خلقت حرب ياروسلاف كاتشينسكي بين بولندا هوية سياسية ليبرالية في بولندا لم تكن موجودة من قبل.

كما مثلت انتخابات الخامس عشر من أكتوبر/تشرين الأول نوعاً من الإغلاق لسياسة ما بعد الشيوعية في بولندا. عندما تحدث زعيم المعارضة دونالد تاسك في “مسيرة المليون قلب” المهيبة التي سبقت الانتخابات، وصف تعبئة الديمقراطيين خلال الحملة الانتخابية بـ “الموجة الثالثة من التضامن” (كانت الأولى في 1980-1981، والثانية في عام 1989). ) – التأكيد على أن الائتلاف المدني وضع نفسه على أنه حركة تضامن تولد من جديد. وأوضح تاسك أن الانتخابات لم تكن فقط حول من سيقرر مستقبل المقاطعة، ولكن أيضًا حول من يملك ماضي منظمة تضامن.

وربما تكون هذه الانتخابات هي الأخيرة التي كان فيها زعماء الكتلتين الرئيسيتين من أبناء الجيل البطل الذي أطاح بالشيوعية. كان كل من تاسك، 66 عاماً، وكاتشينسكي، 74 عاماً، من الناشطين في حركة تضامن. لكنهم يمثلون فرعين مختلفين داخل الحركة المناهضة للشيوعية. كان كاتشينسكي يتوق للحنين إلى بولندا ما قبل الحرب؛ كان تاسك يحلم ببولندا الليبرالية. وكان من الممكن أن تتعايش الرؤيتان في النضال ضد الشيوعية، ولكنهما كانتا في حالة توتر مستمر بعد عام 1989، فكل منهما تدعي أن إرث التضامن هو هويتها السياسية.

فمن هو الوريث الشرعي للحظة التضامن: بولندا القومية الكاثوليكية التي يمثلها كاتشينسكي، أم بولندا الليبرالية التي يمثلها تاسك؟ لقد تم طرح هذا السؤال على وجه التحديد على الناخبين. كان التاريخ البولندي، في لحظات ذروته، يتردد صداه دائما مثل مقطوعة موسيقية لشوبان، لذا لا ينبغي لنا أن نتفاجأ عندما بدا تاسك في ليلة الانتخابات وكأنه شخص فاز ليس بالسلطة فحسب، بل وأيضا بمعركة رمزية من أجل الماضي. لقد نجح في تحويل ائتلافه إلى حزب الكبرياء الوطني، في حين استعاد التاريخ الوطني من أجل قضية الليبراليين.

لقد فشل حزب القانون والعدالة في تجربته الكبرى في تصوير الهوية البولندية في القرن الحادي والعشرين باعتبارها حرباً لا نهاية لها على جبهتين، ضد الروس والألمان. يحتوي فيلم أندريه وجدا لعام 2007، Katyń، على مقطع قصير يعبر ببراعة عن مأساة التاريخ البولندي. إنه يصور اللحظة في عام 1939، بعد وقت قصير من غزو ألمانيا لبولندا، عندما تحرك السوفييت لاحتلال الجزء الشرقي من البلاد. يسير طابوران من البولنديين بجوار بعضهما البعض: أولئك الذين يفرون من الألمان على أمل الحصول على فرصة أفضل للبقاء على قيد الحياة في الأراضي التي تحتلها موسكو، وأولئك من الشرق الذين لديهم ذكريات جديدة عن الحكم الروسي، ويتجهون نحو المنطقة الألمانية. بالنسبة لكاتشينسكي، فإن قتال روسيا وألمانيا هو الوضع البولندي الدائم، وقد جعل من هذا القتال دينه الشخصي.

وعندما بدأت روسيا حربها الشاملة ضد أوكرانيا، كانت الحكومة البولندية واحدة من أقوى المؤيدين لكييف وأكثرهم حماسا، كما رحب المجتمع البولندي بمئات الآلاف من اللاجئين. لكن كاتشينسكي بذل كل ما في وسعه لإقناع البولنديين بأن الألمان كانوا عدوا أكثر خطورة ــ غير مرئي ــ وأن الاتحاد الأوروبي ليس أفضل من نسخة نباتية من الرايخ الرابع. في وسائل الإعلام التي تسيطر عليها الحكومة، تم تصوير تاسك دائما على أنه دمية ألمانية، وعميل لكل من أنجيلا ميركل وبوتين.

ويبدو أن كاتشينسكي رأى في انتصار المعارضة تهديداً أكبر لسيادة بولندا من انتصار روسيا في أوكرانيا. ومن المثير للاهتمام أنه في أول تصريحات علنية له منذ خسر حزب القانون والعدالة أغلبيته البرلمانية، أشار إلى أن القوى الأجنبية ــ وخاصة ألمانيا وروسيا ــ كانت وراء أحزاب المعارضة الرئيسية التي تستعد الآن لتشكيل حكومة جديدة. وفي هذا السياق فإن هزيمة حزب القانون والعدالة تشكل فرصة لإنهاء الحرب “البولندية البولندية” فحسب، بل وأيضاً الحرب البولندية الألمانية غير المعلنة.

فالمستقبل ليس مشرقاً أبداً كما تم تصويره في خطابات الفائزين ليلة الانتخابات. لقد فازت المعارضة، ولكن هذه الانتخابات أكدت من جديد وجود بولندا، وهذه بولندا الثانية، بولندا كاتشينسكي، لن تختفي. ولن يكون تشكيل الائتلاف الحاكم الجديد سهلا أيضا. إن انتصار المعارضة لا يعني أن انعدام الثقة في ألمانيا سوف يختفي أو أن الانتقادات البولندية لألمانيا كانت خاطئة في المقام الأول.

لكن هذا النصر يشير إلى تغير سياسي في بولندا وتغير في المزاج العام في أوروبا. والآن يبدو تحول أوروبا نحو اليمين أقل رجعة فيه. إن انتصار تاسك في وارسو يترك أوربان معزولاً سياسياً في الاتحاد الأوروبي كما لم يحدث من قبل. ويبدو أن مستقبل أوربان السياسي يعتمد الآن على نتائج الانتخابات الرئاسية الأميركية المقبلة.

وفي لحظة حيث تسببت الحرب في أوكرانيا في تحويل مركز ثقل الاتحاد الأوروبي نحو الشرق، فإن عودة بولندا إلى التيار الأوروبي السائد تشكل أهمية وجودية. إن الديناميكية المحسنة للعلاقات الألمانية البولندية اليوم لا تقل أهمية بالنسبة لمستقبل الاتحاد الأوروبي عن التقارب بين فرنسا وألمانيا في الخمسينيات. ومن الممكن أن تتحول بولندا الواثقة من نفسها والمؤيدة لأوروبا إلى قوة حاسمة في إعادة اختراع الاتحاد. لكن بولندا، كونها بولندا، يجب أن نكون مستعدين لأي مفاجأة.

• إيفان كراستيف عالم سياسي في معهد العلوم الإنسانية في فيينا ومؤلف كتاب “الضوء الذي فشل: حساب”