“لن يتمكن الأطفال من البقاء على قيد الحياة”: محكمة البلدان الأمريكية تستمع إلى ضحايا المناخ | أزمة المناخ

ينحدر جوليان ميدينا من سلسلة طويلة من الصيادين في شمال خليج موروسكيلو في كولومبيا الذين يستخدمون أساليب صغيرة الحجم وتقليدية في كثير من الأحيان لصيد أنواع مثل الإسقمري والتونة والكوجينوا.

بدأ ميدينا العمل عندما كان شابًا، لكنه انجذب إلى جذوره وانتهى به الأمر بقيادة منظمة لصيد الأسماك. لقد قام لسنوات بحملة ضد تعديات شركات الوقود الأحفوري والتلوث والصيد الجائر، التي تدمر النظام البيئي الدقيق في الخليج وسبل عيش الناس.

ويقول إن هناك انخفاضات هائلة في كمية الأسماك التي يستطيع هو وآخرون صيدها – 70٪ في العقد الماضي – مما أدى إلى انتشار الجوع على نطاق واسع في منطقة فقيرة بالفعل. وأضاف: “نحصل الآن على أسماك أقل من الحد الأدنى للحجم، وهي الأسماك التي كان من الممكن أن توفر لنا الأمن في المستقبل”.

المدينة المنورة غاضبة من شركات الوقود الأحفوري التي تسيطر على جزء من الساحل وتسببت في تسرب النفط، وغاضبة من السلطات التي ترخصها وتقوض المحاولات المجتمعية لاستعادة غابات المانجروف. كما أنه يشعر بقلق عميق بشأن كيفية تبييض المياه الدافئة للشعاب المرجانية التي تسبح من خلالها فريسته.

ويقول: “إننا نرى كيف يؤثر النشاط الصناعي على نظامنا البيئي بأكمله”. “لكننا نعلم أيضًا أن تغير المناخ يؤثر على بيئتنا. إنه صراع ونحن نحاول أن نجعله مرئيًا حتى يتم سماعه

وسوف يروي مدينا قصته هذا الأسبوع أمام لجنة من القضاة في بربادوس خلال الجزء الأول من جلسة الاستماع التاريخية بشأن تغير المناخ من قبل محكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان.

وقد تم إجراء التحقيق من قبل كولومبيا وتشيلي، حيث طلبتا معًا من المحكمة تحديد المسؤوليات القانونية التي تتحملها الدول لمعالجة تغير المناخ ومنعه من انتهاك حقوق الإنسان للناس.

ويسعى الطلب التفصيلي إلى توضيح العديد من القضايا، بما في ذلك حقوق الطفل والمرأة، والمدافعين عن البيئة، والمسؤوليات المشتركة ولكن المتباينة – فكرة أن جميع البلدان لديها دور تلعبه في معالجة تغير المناخ ولكن يجب على بعضها تحمله. عبئا أكبر. وبالإضافة إلى التخفيف من آثار تغير المناخ والتكيف معه، فإنه يتساءل عن الكيفية التي ينبغي بها للدول أن تعالج الخسائر والأضرار التي لا مفر منها.

وعلى الرغم من أن تغير المناخ يؤثر على العالم أجمع، إلا أن البلدين أبلغا المحكمة أن آثاره لا تحدث بشكل موحد أو عادل. ويحذر خطاب الطلب الخاص بهم من أن الناس في تشيلي وكولومبيا يتعاملون بالفعل مع العواقب اليومية لحالة الطوارئ المناخية، بما في ذلك الجفاف والفيضانات والانهيارات الأرضية والحرائق. وقالوا: “إن هذه الظواهر تسلط الضوء على ضرورة الاستجابة العاجلة وعلى أساس مبادئ الإنصاف والعدالة والتعاون والاستدامة، مع التركيز على حقوق الإنسان”.

تعمل المحاكم في جميع أنحاء العالم بشكل متزايد على الربط بين العدالة المناخية وحقوق الإنسان. وفي هذا الشهر، قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان للمرة الأولى بأن سياسات المناخ الحكومية الضعيفة تنتهك حقوق الإنسان الأساسية.

لكن الجنوب العالمي يقود الطريق. تم إنشاء المحكمة ومقرها كوستاريكا في عام 1979 لتفسير وتطبيق الاتفاقية الأمريكية لحقوق الإنسان، وهي معاهدة صدق عليها أعضاء منظمة الدول الأمريكية. قبلت عشرون دولة اختصاصها، بما في ذلك معظم دول أمريكا اللاتينية والعديد من دول جزر الكاريبي. ولم تفعل الولايات المتحدة ولا كندا ذلك.

وهي المحكمة الدولية الثالثة المكلفة بإبداء الرأي الاستشاري بشأن تغير المناخ، إلى جانب محكمة العدل الدولية والمحكمة الدولية للقانون الدولي. مثل هذه الآراء مؤثرة للغاية وتحدد إطار العمل القانوني في المستقبل.

ومع ذلك، فإن محكمة البلدان الأمريكية هي المحكمة الوحيدة التي تركز على حقوق الإنسان. وفي رأي سابق أقرت بالحق في بيئة صحية، وأكدت على أنه يجب على الدول حماية حقوق الإنسان المتضررة من الضرر البيئي، حتى لو حدث خارج حدودها. وقد تم تنفيذ هذا الاعتراف في مارس/آذار، عندما قضت بأن بيرو انتهكت حق الأشخاص الذين يعيشون في “المدينة الأكثر تلوثاً” في البلاد في التمتع ببيئة صحية.

وقالت صوفي مارجاناك، رئيسة الشركات المسؤولة في مؤسسة ClientEarth الخيرية المعنية بالقانون البيئي، إن “محكمة البلدان الأمريكية معروفة بشكل عام وتعتبر نفسها محكمة أكثر استعدادًا للابتكار في القانون والاستفادة من مصادر من جميع أنحاء العالم”. الذي سيتحدث في جلسة الاستماع في بربادوس.

وخلافاً للمحاكم الأخرى، تقبل محكمة البلدان الأمريكية المذكرات المكتوبة المقدمة من المنظمات والأفراد، وقد دعت العديد منهم لحضور جلسات الاستماع الشفهية.

وستبدأ الجلسة ببيانات من حكومات شيلي وكولومبيا وبربادوس، تليها المكسيك وفانواتو. وستستمع المحكمة بعد ذلك إلى هيئات الأمم المتحدة، وخبراء قانونيين من الأمريكتين وخارجها، ومجموعات الحملات المحلية والوطنية، والنقابات العمالية، ومنظمات اللاجئين. يشمل المزيج الانتقائي من المتحدثين شركة Grupo Energía Bogotá، وهي شركة غاز إقليمية كبيرة.

ويتناول جزء رئيسي من الرأي المساواة بين الأجيال، وسوف تستمع المحكمة مباشرة إلى الشباب.

شهدت جوفانا هوشيتاليك، البالغة من العمر 18 عامًا، وهي معلمة وناشطة في مجال المناخ في غرينادا، تغيرات كبيرة في جزيرتها الأم خلال حياتها. وقالت: “إن مستوى البحر يرتفع، وعدد لا بأس به من نباتاتنا يموت، والمياه أصبحت أكثر ندرة”. “عاجلاً أم آجلاً، الأشياء التي كبرت معها، لن تتمكن أخواتي الأصغر من تجربتها.”

تستعد هوشيتاليك لإخبار المحكمة عن تجاربها. “أريد أن أحاول أن أخبرهم بمدى أهمية رؤية الأجيال القادمة لأن … الأطفال لن يتمكنوا من النجاة من المناخ القاسي الذي سيأتي إذا لم تتغير الأمور بشكل جذري. “

وتأمل ترينا شيمي، مؤسسة شبكة الشباب “العمل السريع بشأن المناخ لضمان العدالة بين الأجيال”، أن تكون جلسة الاستماع في حد ذاتها عملية تمكينية. “مع محكمة البلدان الأمريكية، نحن قادرون على مشاركة أصواتنا مباشرة، وهم قادرون على النظر ورؤية وجوه الأشخاص المتأثرين.”

وستشمل جلسات الاستماع اللاحقة للمحكمة في مدينتي برازيليا وماناوس البرازيليتين في مايو/أيار العديد من القصص الأمامية من أزمة المناخ، بما في ذلك الأشخاص الذين يعيشون في “مناطق التضحية” في تشيلي، والنساء البوليفيات اللاتي يناضلن من أجل حماية إمدادات المياه المحلية والسكان الأصليين. مجتمعات.

يتحدث ميدينا وآخرون في جلسة الاستماع بدعم من Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (Aida)، وهي منظمة قانون بيئية تعمل في أمريكا اللاتينية.

وقالت مارسيلا ريبيرو، وهي محامية بارزة في مجال حقوق الإنسان والبيئة في منظمة عايدة: “قد تبدو الكثير من القضايا التي ستُثار غير متصلة”. “لكن ما أعتقد أنه جميل حقًا.” [about] الاستماع من المدافعين عن البيئة والمجتمعات بشكل مباشر هو أنه يمكنهم تحديد أين أو كيف ترتبط هذه القضايا البيئية بتغير المناخ. على سبيل المثال، التدهور البيئي وقدرتها على التكيف

وبمجرد نشر الرأي، سيكون له تأثير مباشر على الدول التي تقبل اختصاص المحكمة. ويقول خبراء قانونيون إنه سيكون مصدرًا موثوقًا بشأن التزامات الدول بالاستجابة لتغير المناخ، مما قد يعزز الإجراءات الرامية إلى خفض انبعاثات الغازات الدفيئة، ودعم تدابير التكيف والمساعدة في إنشاء آليات لمعالجة الخسائر والأضرار.

ويأمل النشطاء أيضًا أن يؤدي ذلك إلى تنشيط الدعاوى القضائية والعرائض المناخية الحالية، مثل تلك المتوقفة حاليًا في لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان (المنظمة الشقيقة للمحكمة)، ويقولون إنها يمكن أن تشكل الأساس للتقاضي المناخي المحلي أو الإقليمي في المستقبل. .

ويمكن حتى أن تستخدمه الدول أثناء دعاوى التحكيم في تسوية المنازعات بين المستثمرين والدول، والتي يتم رفع العديد منها من قبل الشركات العاملة في الصناعات الاستخراجية.

ومن المتوقع أن يكون لهذا الرأي تأثير خارج الأمريكتين أيضًا، بما في ذلك الرأي الاستشاري المعلق لمحكمة العدل الدولية.

وقال مدينا: “نحن في المناطق نعرف شيئاً عن بيئتنا، ونعلم ما يحدث”. “يأتي العديد من العلماء ويدرسون ما يحدث ويمكنهم تقديم السياق. ولكننا نحن الذين شهدنا التغييرات… من المهم جدًا أن تُسمع أصواتنا