“ليس قريبًا من الجودة الكافية”: الدوري الإنجليزي الممتاز يعترف بأن تقنية VAR بحاجة إلى التحسين | الدوري الممتاز
وافق الدوري الإنجليزي الممتاز على ضرورة إجراء تحسينات على تقنية VAR، معترفًا بوجود عدد كبير جدًا من عمليات التحقق، وأنها تستغرق وقتًا طويلاً وأن تجربة المشجعين في تقنية الفيديو “ليست جيدة بما فيه الكفاية”.
ويأتي التقييم الصريح من قبل كبير مسؤولي كرة القدم، توني سكولز، في الوقت الذي اعترف فيه الدوري بأنه ليس في وضع يسمح له بتأكيد إدخال تقنية التسلل شبه التلقائية للموسم المقبل، وهو أحد الأمل الرئيسي لتقليص أوقات اتخاذ القرار. ومع ذلك، أكد سكولز أن عدد الأخطاء التي ارتكبتها تقنية VAR قد انخفض هذا الموسم.
وقال سكولز: “إن تقنية VAR هي وستظل أداة فعالة للغاية في دعم حكام المباريات على أرض الملعب، ولكن من الواضح أن كل شيء في عالم VAR ليس مثاليًا”. “نحن ندرك ذلك ونعلم أن أمامنا عملاً يتعين علينا القيام به.
“هناك عنصران أعتقد أنهما يؤثران على سمعة تقنية VAR بأكملها. [First] هو الوقت الذي يستغرقه إجراء المراجعات أو إجراء عمليات التحقق. إننا نجري عددًا كبيرًا جدًا من عمليات التحقق، كما أننا نستغرق وقتًا طويلاً في إجرائها أيضًا. إنه أمر مفهوم إلى حد ما نظرًا لمستوى التدقيق الذي يخضع له هؤلاء الأشخاص، لكن المراجعات تستغرق وقتًا طويلاً وتؤثر على سير اللعبة.
“المجال الثاني الذي تكون فيه تجربة VAR سيئة هو تجربة المشجع داخل الملعب. إنه ليس جيدًا بما فيه الكفاية. نحن نعلم أنه ليس كذلك. إنه يؤثر على استمتاع المشجعين باللعبة، ونحن نعلم أنه بحاجة إلى التغيير.
وفي هذا الصدد، ستدعم رابطة الدوري تشغيل لقطات صوتية بين تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) والحكام على أرض الملعب، لكن سكولز قال إن ذلك ليس وشيكًا. “نحن مقيدون فيما يمكننا القيام به من قبل إيفاب [the body that determines the laws of the game] وIfab واضح جدًا في الوقت الحالي، ولا يمكننا استخدام الصوت. وجهة نظري الشخصية هي أننا سنصل إلى نقطة يتم فيها تشغيل الفيديو والصوت مباشرة ثم تشغيلهما بعد ذلك لشرح القرار. إلى أي مدى نحن بعيدون عن ذلك، لا أعرف”.
وقال سكولز إن متوسط الوقت المستغرق لإجراء فحص VAR زاد هذا الموسم، على الرغم من أنه لم يتمكن من مشاركة أرقام محددة. إحدى العمليات التي يمكن من خلالها تسريع عملية اتخاذ القرار هي من خلال استخدام برنامج لتقييم حالات التسلل تلقائيًا، قبل إحالة التقييم إلى المسؤولين. وقام الاتحاد الأوروبي لكرة القدم والفيفا بتجربة تقنية التسلل شبه الآلية بنجاح واضح، لكن سكولز قال إن اختبار الدوري الإنجليزي الممتاز قدم نتائج أكثر تباينًا.
وقال سكولز: “هذا ما نسميه “الحالات الحدية”، حيث تحدث أشياء كثيرة في وقت واحد”. “قد يكون لديك الكثير من الجثث في مكان واحد، وهذه هي قدرة النظام على تحديد أجزاء مختلفة من الجسم [that is of concern]. بالنسبة للغالبية العظمى من الحالات لن تكون هناك مشكلة ولكن في منافستنا نريد أن نكون واضحين أننا لا نقدم شيئًا من شأنه أن يسبب لنا مشاكل في مجالات أخرى.
وقال سكولز إن استطلاعات الرأي التي أجرتها رابطة الدوري أظهرت أن غالبية المشجعين ما زالوا يؤيدون تقنية حكم الفيديو المساعد. ويقول إنها تؤدي بنجاح وظيفتها الأساسية المتمثلة في تقليل عدد الأخطاء التي يرتكبها حكام المباراة.
بعد الترويج للنشرة الإخبارية
“قبل VAR 82٪ من القرارات [referees] قال سكولز: “تم اعتبارها صحيحة”. “في الموسم حتى الآن، هذا الرقم هو 96٪. لقد تدخل VAR حتى الآن هذا العام بشكل صحيح في 57 مناسبة، 24 منها تدخل فيها VAR بسبب خطأ غير صحيح على أرض الملعب. (مع 33 قرارًا شخصيًا آخر مثل التحديات المتهورة.)
تظهر إحصائيات الدوري أيضًا أنه كان هناك 20 خطأ VAR هذا الموسم، بانخفاض عن 25 هذا الوقت من العام الماضي. سبعة عشر من هذه الأخطاء العشرين، وفقًا لسكولز، جاءت عندما اختارت تقنية VAR عدم القيام بذلك للتدخل لتصحيح قرار الحكم. إحدى هذه الأمثلة كانت الحادثة سيئة السمعة التي تم فيها حرمان ليفربول من تسجيل هدف ضد توتنهام في سبتمبر الماضي.
وقال سكولز إنه وجد الأمر مخيبا للآمال عندما أرسلت الأندية خطابات شكوى عامة إلى هيئة الحكام PGMOL بشأن القرارات. وقال: “الأندية تدرك أن هوارد ويب وزملائه منفتحون على المكالمات في أي وقت”. “بصراحة، لا أفهم لماذا تشعر الأندية بالحاجة إلى الإعلان عن نفسها. أعتقد أنه قد يكون مخيبا للآمال بعض الشيء في بعض الأحيان. لدينا جميعًا دور نلعبه في الإدراك [of refereeing] ويمكن أن يكون الإدراك مدفوعًا بأشياء لا تدعمها الحقيقة دائمًا.
