ما هو تأثير الجارديان على العالم الطبيعي؟ | انبعاثات الكربون

نتوفر لنا الطبيعة الهواء الذي نتنفسه، والطعام الذي نأكله، والماء الذي نشربه. المعدن الموجود في الكمبيوتر المحمول الخاص بك، والخشب الموجود في مكتبك، والزجاج المصنوع من الرمل – كلها تأتي من الطبيعة. نحن نعتمد على هذه الموارد، ومع ذلك، عندما نستخرجها، فإننا ندمر الأماكن التي تعيش فيها الحياة البرية.

هناك ما يقدر بنحو مليون نوع معرضة لخطر الانقراض. ونتيجة لذلك، فإن التوازن الدقيق بين الأنواع التي تدعم الحياة على الأرض معرض لخطر الانهيار، مع تسبب النظم البيئية المتضررة في تفاقم أزمة المناخ، وتقويض إمداداتنا الغذائية وتعريض سبل العيش للخطر. يعتمد نصف الناتج المحلي الإجمالي العالمي بشكل معتدل أو كبير على الطبيعة، وفقًا للمنتدى الاقتصادي العالمي.

إن انبعاثات الكربون ليست سوى جزء من القصة عندما نفكر في تدمير البيئة. وقد أبلغت الأمم المتحدة الشركات الكبيرة أنه بحلول عام 2030 يجب عليها أيضًا الكشف عن تأثيراتها واعتمادها على الطبيعة. ولكن ماذا يعني هذا عمليا؟ في صحيفة الغارديان، كنا نعمل على حل هذا الأمر مع باحثين في جامعة أكسفورد. ويعني فحص جميع أنشطتنا اليومية: من الصحف والمواقع الإلكترونية التي ننتجها إلى كيفية عمل صحفيينا.

في تدقيقنا للكربون، تعتبر الغازات الدفيئة هي نقطة النهاية لتحليلنا (كما هو الحال مع معظم الشركات، نقوم بالإبلاغ عن بصمتنا الكربونية من حيث الكمية المعادلة من الغازات الدفيئة المنبعثة). لكن لا يوجد مثل هذا النجم الشمالي في الطبيعة، ولا يمكن تلخيصه في شيء واحد.

وتتراوح الآثار بين استنزاف موارد المياه وتلوث المياه وتلوث الهواء وفقدان الأنواع بسبب التغيرات في استخدام الأراضي، مثل إزالة الغابات. وحتى علماء البيئة لا يستطيعون الاتفاق على كيفية قياس ذلك، إلا أنهم يتفقون على ضرورة التحرك. لقد اتبعنا نفس المنهجيات الموضحة في التحليل المنشور في مجلة Nature.

هناك الكثير مما لا نعرفه بعد، ولكن بروح الشفافية والمساءلة، نريد أن نشارك القراء كيف أجرينا أول قياس على الإطلاق لتأثير الغارديان على الطبيعة وما وجدناه.

قامت شركة استشارية تدعى Wild Business بتحليل البيانات التي قدمناها للعام حتى مارس 2022. وأجرى البحث الدكتورة تاليثا برومويتش وأشرف عليه المؤسس المشارك للشركة الاستشارية، الدكتور جوزيف بول، وكلاهما في جامعة أكسفورد.

وكانت المجالات الرئيسية هي إنتاج صحيفتي الغارديان والأوبزرفر. المنتجات الرقمية (كيفية وصول القراء إلى الأخبار من خلال موقعنا وتطبيقاتنا)؛ تشغيل المكتب (استخدام التدفئة والإضاءة والمياه)؛ تكنولوجيا المعلومات لدينا؛ رحلة عمل؛ ومرطبات المقصف.

قام الباحثون بفحص خمسة تأثيرات على التنوع البيولوجي لجميع هذه الأنشطة: انبعاثات الغازات الدفيئة، واستخدام المياه، وتلوث المياه، وتلوث الهواء، واستخدام الأراضي. تعتبر جميعها موارد حيوية للحياة البرية، وتُصنف معًا بين الدوافع الرئيسية لفقدان الطبيعة.

إن تحديد تأثيراتنا على الهواء والماء والأرض لم يكن سوى نصف القصة، ولهذا السبب يطلق عليها “النقاط الوسطى”. فهي تظهر تأثيرنا على الطبيعة، ولكن لمعرفة تأثير ذلك على التنوع البيولوجي، كنا بحاجة إلى تقدير عدد الأنواع المفقودة (على سبيل المثال، كيف يؤثر تلوث المياه على الأنواع في مجرى مائي معين).

المقياس الأخير الذي نظرنا إليه هو ما يسمى “الأنواع. العام”، والذي يحدد عدد الأنواع التي من المحتمل أن تُفقد من منطقة محلية بسبب الضغوط البيئية التي يمارسها نشاط معين على مدار عام. وهذا مفيد لأنه يعطي نظرة عامة رفيعة المستوى عن حجم التأثيرات مقارنة بالمنظمات الأخرى.

ماذا وجدنا؟

الدافع الرئيسي لتدهور التنوع البيولوجي يأتي من إنتاج الصحيفة. ويمثل هذا 68% من تأثيراتنا، على غرار ما وجدناه في تدقيقنا للكربون. وجاء معظم هذا من انبعاثات الغازات الدفيئة (صناعة الورق تتطلب الكثير من الطاقة). ومن العوامل الهامة الأخرى استخدام المياه وتلوث المياه من المواد الكيميائية في عملية فصل الألياف. لقد نظرنا في تأثير الأحبار وألواح الطباعة المصنوعة من الألومنيوم، وكلاهما ضروري لوضع الكلمات على الصفحة.

تقوم المركبات بتسليم الصحيفة. لقد بحثنا في كيفية إطلاق أكسيد النيتروجين، الذي يساهم في تكوين الأوزون، وثاني أكسيد الكبريت، وهو أحد عوامل هطول الأمطار الحمضية، من خلال النقل البري. بعض منتجاتنا المطبوعة مصنوعة من ورق بكر من مصادر مستدامة. إن زراعة الأشجار لصنع الورق في الغابات الإسكندنافية لها تأثير على الأرض.

السائق التالي هو الموقع والتطبيق (10%)، وتتعلق بتأثيرات الأشخاص الذين يقرؤون الأخبار ويشاهدونها ويستمعون إليها على أجهزة الكمبيوتر أو الهواتف الخاصة بهم. معظم هذه الطاقة هي طاقة لتشغيل ونقل البيانات إلى تلك الأجهزة، وهذا مرتبط بالغازات الدفيئة. ويستند هذا الرقم إلى المتوسطات الوطنية لتوليد الطاقة لقرائنا العالميين، مما يعكس مزيج مصادر الطاقة المتجددة وغير المتجددة في مختلف البلدان.

مكاتب شكلت 8٪ من التأثيرات. وهذا يشمل أي شيء يتعلق بالكهرباء والمياه والنفايات والأثاث. أجهزة تكنولوجيا المعلومات تمثل 8 ٪ ، و رحلة عمل كان 4%. وكان تأثيرنا النهائي تقديم الطعام، والتي بلغت 1%.

من الصعب أن نفهم حجم تأثيرنا على الطبيعة دون المقارنة مع منظمة مماثلة. ولسنا على علم بأي ناشر صحيفة آخر قام بإجراء مثل هذا التدقيق الشامل. وجدت مراجعة التنوع البيولوجي التي أجرتها جامعة أكسفورد أن 79% من تأثيراتها جاءت من انبعاثات الغازات الدفيئة. وحصلت صحيفة The Guardian على نتائج مماثلة: 80% من التأثيرات التي نتعرض لها على الطبيعة كانت أيضًا ناجمة عن انبعاثات الغازات الدفيئة.

ويرجع هذا جزئيًا إلى طبيعة عملنا. يقول برومويتش: “تتضمن الأنشطة الأساسية لصحيفة الغارديان إنتاج الورق، والطباعة، واستخدام المنتجات الرقمية وتوزيع الأوراق، وهي جميعها أنشطة كثيفة الاستهلاك للطاقة ومن المحتمل أن يكون لها تأثيرات كبيرة على انبعاثات غازات الدفيئة”.

بشكل عام، كان إجمالي حجم التنوع البيولوجي لصحيفة الغارديان 10% من حجم جامعة أكسفورد.

يقول بول: “إن حجم تأثير صحيفة الغارديان صغير نسبيًا مقارنة بالمنظمات العاملة في القطاعات الأخرى التي نظرنا إليها”.

“نحن لسنا مندهشين للغاية من أن تأثيرات بعض السلع الرئيسية، مثل الورق، كانت مهيمنة للغاية في هذا المزيج وجزء كبير من بصمة التنوع البيولوجي – وهذا أمر منطقي تمامًا.”

ماذا ما زلنا لا نعرف؟

إنها الأيام الأولى لهذا النوع من التدقيق. يقول بول: «كل الدراسات التي أجريناها على هذا النحو لمؤسسات مختلفة تعاني من نقص في البيانات».

هناك ثلاثة أسباب رئيسية لذلك:

• لم يكن لدى موردينا جميع البيانات، لأن هذا مجال جديد. في المستقبل، سنطلب من جميع الموردين الكبار الحصول على معلومات حول استخدام المياه واستخدام الأراضي وتلوث الهواء عندما نطلب بيانات حول انبعاثات الكربون.

• لم يتم إجراء البحوث الداعمة بعد. بحث فريق أكسفورد في أكوام من الأبحاث للعثور على إجابات لأسئلة مثل: “ما هي التأثيرات البيئية للحبر المستخدم في طباعة الصحف؟”، وفي بعض الأحيان لم يعثروا على أي شيء بسبب عدم وجود دراسات. كان علينا ترك هذه الحالات فارغة، أو استخدام التقديرات بناءً على الصناعات ذات الصلة.

• تتسم سلاسل التوريد بالفوضى، إذ لا نعرف مصدر بعض المواد. في المستقبل، إذا أصبحت سلاسل التوريد أكثر قابلية للتتبع، فقد نتمكن من الحصول على بيانات أكثر دقة حول تأثيراتنا. وسيكون من الأسهل بعد ذلك اختيار موردين أكثر استدامة.

ماذا نفعل حيال ذلك؟

يمثل هذا المشروع تحولًا في طريقة تفكيرنا فيما يعنيه أن تكون شركة مستدامة. نظرًا لوجود علاقة قوية بشكل عام بين بصمتنا الكربونية وتأثيرنا على التنوع البيولوجي، تظهر البيانات أنه من خلال تقليل انبعاثاتنا، فإننا غالبًا ما نخفض أيضًا تأثيرنا على الطبيعة (على الرغم من عدم وجود علاقة مباشرة دائمًا – على سبيل المثال، يمكن أن يكون التحول إلى مصادر الطاقة المتجددة تأثيرات التنوع البيولوجي من خلال استخدام المياه في محطات الطاقة الكهرومائية). إن الحصول على هذه المعلومات يمنحنا المزيد من الثقة بأن المسار الذي نتبعه لمعالجة تأثيرنا البيئي هو المسار الصحيح.

ونحن نعمل على دمج اعتبارات التنوع البيولوجي في خطتنا لخفض الانبعاثات. على سبيل المثال، نعمل على إيجاد طرق للحد من الهدر داخل سلسلة توريد الصحف، وبدأنا في طلب البيانات المتعلقة بالتأثيرات على الطبيعة كجزء من عقود الشراء الكبيرة.

نحن نهدف إلى الحصول على بيانات أفضل عن استخدام المياه والأراضي المرتبطة بتوريد الورق، واستخدام ألواح الألومنيوم والمواد الكيميائية والأحبار اللازمة لطباعة الصحف.

في الوقت الحالي، لسنا في وضع يسمح لنا بتحديد هدف صعب للحد من تأثيراتنا على الطبيعة. ونتوقع أن تتطور القياسات خلال السنوات المقبلة، لذا فإن الهدف الذي حددناه اليوم قد يصبح بلا معنى في غضون سنوات قليلة.

ولا نفكر في الاعتمادات أو التعويضات. أظهرت تقارير صحيفة الغارديان أن العديد من خطط أرصدة الكربون لها تأثير ضئيل أو معدوم على الحد من انبعاثات الغازات الدفيئة.

يقول أليستر بوردي، محلل الزراعة المستدامة من BloombergNEF: “هناك مقولة تتداول في هذا المجال كثيرًا، وهي أن “المثالي هو عدو الخير”. في سعيك لتحقيق حل مثالي، فإنك تتخلص من الحلول العملية، ولكنها غير كاملة. إن تحليل صحيفة الغارديان لبصمتها هنا أمر ذو قيمة. ما إذا كانت دقيقة تمامًا ليس بالضرورة هو الشيء الأكثر أهمية.

“إن تكلفة التقاعس عن العمل أكبر بكثير. لذلك ترى وتحاول قياس تأثيراتك، ثم تقوم بدفعة لتحسين نتائجك. سيكون هذا دائمًا أفضل من مجرد تجاهل الأمر وعدم القيام بأي شيء.

ومن خلال توسيع فهمنا للتأثيرات البيئية ليشمل التنوع البيولوجي، يمكننا البدء في حساب تأثيراتنا على نطاق أوسع. نعتقد أن هذا هو الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله، والآن هو الوقت المناسب للبدء. وما زال أمامنا الكثير لنتعلمه، ونأمل أن تكون شفافيتنا مفيدة ــ وأن تشكل سابقة ــ للآخرين الذين ينطلقون على هذا الطريق.