مرض جنون الاستطلاع يجعل الديمقراطيين يسيئون قراءة رأي الناخبين | مايكل بودهورزر

نبعد مرور عيد الشكر في أمريكا، وعودة عم ترامبي إلى ولايته المحافظة، لا يزال يتعين علينا التعامل مع أبناء عمومتنا الديمقراطيين الكارثيين. وبسبب قرع طبول نتائج الاستطلاع المروعة، يشعرون بالذعر من أن جو بايدن كبير في السن ولا يحظى بشعبية كبيرة بحيث لا يمكنه منع إدارة ترامب الثانية من الاستيلاء على السلطة.

هؤلاء أبناء العمومة، وربما أنت أيضًا، يعانون من أحدث سلالة مما أسميه مرض الاستطلاع المجنون. إنها حالة دائمة من القلق – ينتشرها هوس وسائل الإعلام باستخدام استطلاعات الرأي تنبؤ بالمناخ نتائج الانتخابات المقبلة، بدلاً من تزويد الناخبين بكل المعلومات التي يحتاجون إليها يقرر ما يريدون أن تكون عليه هذه النتيجة ويتصرفون أو يصوتون وفقًا لذلك.

لعلاج مرض Mad Poll، ابدأ بجعل هذا شعارك: حصانلا يمكن لاستطلاعات الرأي العرقية أن تخبرنا بأي شيء لم نعرفه من قبل انتخاب يوم حول من سيفوز انتخابية كلية. ونحن نعلم أنه سيكون قريبا. ونعلم أن ست ولايات متأرجحة ستقرر ذلك (أريزونا وجورجيا وميشيغان ونيفادا وبنسلفانيا وويسكونسن). والأهم من ذلك، أن هذه الولايات كانت متقاربة للغاية لدرجة أنه حتى أفضل استطلاعات الرأي لم تتمكن من الاتصال بها جميعًا في اليوم السابق لانتخابات 2016 أو 2020 أو 2022.

وفي كل من عامي 2016 و2020، كان هامش الفوز في معظمها أقل من نقطة واحدة. إذا نقرت على FiveThirtyEight في يونيو 2022، كنت ستعتقد أن الجمهوريين لديهم فرصة بنسبة 60% للسيطرة على مجلس الشيوخ، وفي سبتمبر كان لدى الديمقراطيين فرصة بنسبة 70% للسيطرة على مجلس الشيوخ، وفي يوم الانتخابات، كان لدى الجمهوري فرصة 60%. فرصة لقلبها مرة أخرى. ولكن في العالم الحقيقي، تمكن الديمقراطيون من زيادة أغلبيتهم في مجلس الشيوخ.

إن محاولة استخدام استطلاعات الرأي الخاصة بسباق الخيل لتوقع الفائز في الولايات المتأرجحة تشبه محاولة التنبؤ بالطقس بعد تسعة أشهر من الآن من خلال قياس درجة الحرارة في الخارج اليوم. تعتمد الانتخابات على نسبة الإقبال على التصويت، ولا أحد يستطيع أن يخمن كيف سيبدو ذلك يوم الانتخابات. إن قياس درجة حرارة ما يشعر به الناخبون اليوم لا يخبرنا بما سيشعرون به بعد عام من الآن – ناهيك عما إذا كانوا سيتصرفون بناءً على هذه المشاعر من خلال الإدلاء بأصواتهم، أو لمن سيصوتون إذا فعلوا ذلك.

فلماذا الأرقام المخيفة؟

يريد منظمو استطلاعات الرأي من الناخبين أن يخبروهم لمن سيصوتون في تشرين الثاني (نوفمبر) المقبل؛ يريد الناخبون أن يخبروا منظمي الاستطلاعات عن مدى عدم رضاهم الآن عن اتجاه البلاد وحياتهم. طوال القسم الأعظم من هذا القرن، قال الأميركيون إن البلاد كانت تسير على المسار الخاطئ ــ وقد تخلصوا من تلك الإحباطات الأوسع نطاقاً بشأن أي كان رئيساً في ذلك الوقت. والآن أصبحت معدلات الموافقة الرئاسية المنخفضة هي القاعدة في الولايات المتحدة (بالنسبة للرؤساء الكبار والصغار على حد سواء)، في تناقض صارخ مع القرن الماضي.

كما أن أداء زعماء العالم الآخرين ليس جيداً أيضاً. من بين الدول السبع التي شملها استطلاع Morning Consult بانتظام، كان لدى السويسريين فقط مشاعر إيجابية تجاه زعيمهم واتجاه بلادهم.

ولكن عندما يحين وقت الإدلاء بأصواتهم، يفهم الناخبون حجم المخاطر. وهنا يمكننا أن نقول لأبناء العمومة هؤلاء أن يتشجعوا: منذ فوز ترامب الصادم في عام 2016، أدرك العديد من الأميركيين الذين اعتقدوا أن الانتخابات غير مهمة أنهم مهمون للغاية. يرفض أغلب الأميركيين كل ما يمثله ترامب وماغا ــ سلب حرياتنا، وملء الحكومة بأتباع غير أكفاء، والحكم بالكراهية والخوف. ان مكافحة مآغا الأغلبية وُلدت، وخرجت للتصويت بأرقام قياسية مراراً وتكراراً. لقد كان هذا نمطًا مناخيًا متوقعًا منذ عام 2018، لكن معظم منظمي استطلاعات الرأي والنقاد فشلوا في أخذه في الاعتبار.

هل تتذكرون كيف كان من المفترض أن يكون عام 2022 بمثابة موجة حمراء، لكنها لم تتحقق أبدًا؟ في الواقع، لقد حدث ذلك – في 35 ولاية. لكن في الولايات الخمس عشرة الأخرى، حيث كان مرشح ماغا البارز يترشح، رأينا أرقامًا أشبه بالموجة الزرقاء لعام 2018. وحيثما فهم الناخبون المخاطر المناهضة لماغا، فقد خرجوا. سمح هذا للديمقراطيين بالاحتفاظ بمجلس الشيوخ. وعندما خسر الديمقراطيون مجلس النواب، كان ذلك بفارق أضيق بكثير مما توقعه النقاد. وكان من الممكن أن تسير الأمور في الاتجاه الآخر لو أن الناخبين المناهضين لماغا في كاليفورنيا ونيوجيرسي ونيويورك فهموا ما فهمه الناخبون المماثلون في الولايات التي تشهد سباقات رئيسية في مجلس الشيوخ – أن البقاء في المنزل يعني التصويت لصالح ماغا للسيطرة على المجلس.

ومن الناحية العملية، فإن بايدن وحده هو من يستطيع أن يقرر عدم الترشح، ولا ينبغي له أن يبني قراره على الخوف من استطلاعات الرأي السيئة. يمكن أن تضللنا استطلاعات الرأي وتدفعنا إلى ارتكاب أخطاء غير مقصودة. نسمع كثيرًا عن مدى خطورة ترشيح مرشح يبلغ من العمر 81 عامًا بنتائج استطلاعات سيئة. ماذا عن مدى خطورة استبدال شخص هزم ترامب من قبل، والذي تم تعريفه بالفعل من قبل اليسار واليمين، بشخص لم يفعل ذلك؟ ستكون مقامرة سخيفة – مثل مضاعفة رهانك عندما لا ترى أيًا من بطاقاتك الخاصة بعد.

بل إنه من السخافة التركيز على هذا بينما لا يزال أمامنا عام من عناوين الأخبار. وكما رأينا بعد إسقاط قضية رو ضد وايد، هناك فرق كبير بين المعرفة الفكرية بأن شيئًا ما يمكن أن يحدث، والعيش فعليًا في عالم حيث إنه يحدث. ليس جديدًا بالنسبة لمعظم الناس أن ترامب سيحاكم بتهم جنائية متعددة العام المقبل. لكن لا أحد منا يستطيع ذلك بشكل كامل يشعر بالطريقة التي سنتعامل بها عندما يتم تذكيرنا كل يوم بجرائم ترامب ضد البلاد.

لكي أكون واضحا، أنا لا أقول إن بايدن سيفوز، بل أقول إنه لا يوجد سبب للإعلان عن احتمال خسارته. لكن وسائل الإعلام يخلق هذه الرواية خرجت من فراغ عندما اختاروا المشاركة في الميدان وتخصيص الكثير من العناوين الرئيسية لاستطلاعات الرأي في سباق الخيل بعد عام من الانتخابات. وهذا يستنزف وكالتنا كناخبين من خلال خلق شعور زائف بحتمية النتيجة النهائية. وهو يسرق الأوكسجين من التغطية التي تتناول أسباب أهمية الانتخابات – المخاطر الحقيقية التي تهدد حياة الناخبين.

نحن نعرف ما هي تلك المخاطر لأننا عشنا بعضًا منها. نحن نعلم مدى الأسوأ الذي يعد به ترامب وماجا. إن واجبنا، ليس كحزبيين ديمقراطيين ولكن كحزبيين ديمقراطيين صغيرين، هو أن نبذل قصارى جهدنا للتأكد من أن كل ناخب يفهم الخيار الذي أمامه.

• مايكل بودهورزر، المدير السياسي السابق لـ AFL-CIO، وهو زميل كبير في مركز التقدم الأمريكي، ورئيس معهد التحليل، والتعاون البحثي ومشروع الدفاع عن الديمقراطية، ويكتب Substack Weekend Reading