نيكولاس وينتون أنقذ والدي من النازيين – وإليك كيف خانته One Life | أفلام

بحلول الوقت الذي توفي فيه عام 2015 عن عمر يناهز 106 أعوام، كان نيكولاس وينتون أقرب معادل بريطاني لقديس علماني.

وقد رويت قصته الأساسية عدة مرات. في أواخر عام 1938، كان الجميع في براغ يستعدون لغزو ألماني وشيك. عندما طلب أحد الأصدقاء من وينتون أن يأتي ليشهد بنفسه تطور الأزمة الإنسانية، شرع في تنظيم سلسلة من ثماني عمليات نقل للأطفال، والتي جلبت في النهاية 669 طفلًا يهوديًا تشيكيًا إلى بر الأمان في بريطانيا.

وعلى الرغم من أنه لم يقل سوى القليل عن عملية الإنقاذ لمدة نصف قرن تقريبًا، إلا أنه تم “الكشف عنه” في النهاية في برنامج إستر رانتزن التلفزيوني، “هذه هي الحياة!”. في عام 1988. وفي إحدى اللحظات الشهيرة، أذهل عندما وجد نفسه محاطًا بجمهور كبير من الأشخاص الذين يدينون له بحياتهم.

وبما أن والدي كان أحد “أبناء” وينتون، فأنا وإخوتي، والآن أطفالنا الخمسة وأحفادنا الثلاثة، لم نكن لنكون هنا بدونه. لذلك كانت لدي آمال كبيرة في فيلم السيرة الذاتية الجديد لجيمس هاوز، One Life، وكنت سعيدًا بدعوتي لحضور العرض الأول. ومن المؤسف أن النتيجة كانت ناعمة جدًا.

يكمن جزء كبير من المشكلة في أن الفيلم يستند إلى مذكرات بسيطة إلى حد ما بعنوان “إذا لم يكن الأمر مستحيلاً…” بقلم باربرا ابنة وينتون (التي عملت أيضًا كمنتجة تنفيذية حتى وفاتها). إنه يعيد بناء عملية الإنقاذ نفسها بشكل مؤثر بما فيه الكفاية ويحطم بعض الأساطير الشائعة. على عكس الفكرة المريحة المتمثلة في أن Kindertransports كانت مثالًا ساطعًا على اللياقة البريطانية في الترحيب باللاجئين المضطهدين، يمكننا أن نرى مدى صعوبة وينتون في سحر سلطات الهجرة أو التنمر عليها لمنح التأشيرات بسرعة، وإيجاد أسر حاضنة والجهات الراعية الراغبة في ذلك. توفير 50 ​​جنيهًا إسترلينيًا لكل طفل للتأكد من أنه لن يشكل عبئًا على الخزانة العامة. كما يوضح أيضًا أن وينتون لم تكن فرقة مكونة من رجل واحد ولكنها كانت مدعومة باقتدار من قبل أشخاص مثل دورين وارينر وتريفور تشادويك الذين أداروا نهاية العملية التشيكية وواجهوا خطرًا جسديًا أكبر بكثير.

ومع ذلك، فإن الأحداث الجذابة التي وقعت في أواخر الثلاثينيات تتخللها مشاهد لوينتون الغاضب المسن (الذي لعب دوره ببراعة أنتوني هوبكنز) وهو يشعر بالقلق بشأن الجبال المزدهرة من الأعمال الورقية، وعلى وجه الخصوص، ما يجب عليه فعله بسجل القصاصات الذي احتفظ به منذ ذلك الوقت مع صور لجميع رياض الأطفال. هذه الوثيقة الرائعة لفتت انتباه إليزابيث ماكسويل في النهاية، زوجة قطب الصحف روبرت ماكسويل، التي سهلت مقالًا في صحيفة صنداي ميرور وظهور وينتون لاحقًا في برنامج “هذه الحياة”! تشكل لحظته في دائرة الضوء في مجال صناعة الترفيه ذروة One Life.

رفض والدي، وهو مخرج سينمائي معروف (كاريل ريس)، المشاركة في البرامج، خوفًا من أن تكون شمالية ومتلاعبة (وتعرض لقدر كبير من الابتزاز العاطفي من قبل المنتجين لحمله على تغيير رأيه). عقل). وبعد أن رأيت الآن إعادة إنشائها على الشاشة، أستطيع أن أفهم وجهة نظره.

ما لم يستكشفه الفيلم الجديد هو كيف نظمت إليزابيث ماكسويل أيضًا مؤتمرًا حول الهولوكوست بعنوان “تذكر من أجل المستقبل”، في وقت لاحق من عام 1988. وشمل ذلك حدثًا شبه خاص حيث حصل وينتون على فرصة للقاء Kindertransportees وعائلاتهم المقربة في رحلة أكثر بكثير. أساس غير رسمي. لقد كانت مناسبة لا تُنسى ونقطة تحول في علاقتي الصعبة مع والدي، الذي وجد طريقة للحديث عن ماضيه المؤلم لأول مرة.

من الواضح أن الأطفال اللاجئين السابقين كانوا سعداء بالحصول على فرصة لشكر وينتون شخصيًا، والتعبير عن فرحتهم لكونهم على قيد الحياة وفخرهم بما تمكنوا من تحقيقه في حياتهم الشخصية والمهنية. ومع ذلك، كان العديد منهم لا يزالون يعانون من الصدمة بشكل واضح، وتراجعوا من مجرد محترفين ناجحين في منتصف العمر إلى أطفال خائفين أمام عيني. وتذكر آخرون أحداثا مؤثرة من رحلات القطارات عبر أوروبا، مثل اللحظة التي عبروا فيها الحدود الهولندية إلى منطقة آمنة وتم الترحيب بهم بأكواب من الشوكولاتة الساخنة. كان الاحتفال الحقيقي مصحوبًا بإحساس قوي بما فقدوه عندما تركوا عائلاتهم في تشيكوسلوفاكيا. بعبارة أخرى، لقد كان حدثًا سلط الضوء على التعقيد العاطفي الحقيقي لـ Kindertransport، بدلاً من نوع الارتقاء الجبني الذي تقدمه That’s Life! والآن السيرة الذاتية. يبدو من الغريب أن يركز فيلم يتناول هذا الموضوع بشكل كامل على وينتون وأن يكون غير مهتم بالحياة اللاحقة للأطفال الذين تم إنقاذهم.

فشلت النهاية أيضًا في التقاط ما كان ملهمًا حقًا بشأن وينتون. ويبدو أنه كان مثالًا نادرًا للصورة النمطية الإنجليزية المألوفة في سينما الحرب الماضية: لا معنى له، وعمليًا، ومنضبطًا عاطفيًا، ولكنه لائق بشكل أساسي. كان يعمل تحت ضغوط هائلة من الوقت والموارد، وكان يركز بشكل كامل على إنقاذ أكبر عدد ممكن من الأطفال، حتى لو كان ذلك يعني خرق القواعد. لقد كان أيضًا غير عاطفي بشكل لافت للنظر، حيث تعامل مع العملية برمتها وكأنها عمل تجاري إلى حد ما، وقال لأحد المحاورين: “كنت مهتمًا فقط بإحضار الأطفال إلى إنجلترا ولم يكن لدي أي اهتمام بما حدث لهم بعد ذلك، لأن أسوأ ما يمكن أن يحدث أن يحدث لهم في إنجلترا كان أفضل من أن يكونوا في النار.

وبعبارة أخرى، كان وينتون أقل شخص يمكن تخيله بهجة، ولم يكن مهتمًا بالعواطف السهلة والإشارة إلى الفضيلة. في العرض الأول لفيلم One Life، كما في برنامج That’s Life!، طلب المنظمون من الجمهور الوقوف إذا كانوا يدينون بوجودهم لنيكولاس وينتون. ونعم، كان من الصعب عدم التأثر. لكنه صوّر أيضًا شيئًا غير مريح للغاية فيما يتعلق بصنع فيلم جيد عن شخص لا ينبغي لحياته أن تمنحنا توهجًا دافئًا فحسب، بل تتحدانا للتفكير في الكيفية التي يمكننا بها أيضًا أن نحدث فرقًا.