يتعين على أماندا ستافيلي من نيوكاسل دفع 3.4 مليون جنيه إسترليني لرجل الأعمال اليوناني بعد معركة قضائية | نيوكاسل المتحدة
تواجه أماندا ستافيلي، الشريكة في ملكية نيوكاسل يونايتد، اضطرارها إلى دفع أكثر من 3 ملايين جنيه إسترليني لقطب الشحن اليوناني بعد معركة قانونية أمام المحكمة العليا.
تم إصدار طلب قانوني لستافيلي من قبل رجل الأعمال فيكتور ريستيس، الذي ادعى أنها كانت مسؤولة عن دفع 3.4 مليون جنيه إسترليني مستحقة له من استثمار قام به في مشاريعها التجارية.
وكانت سيدة الأعمال قد تقدمت بطلب إلى المحكمة العليا لرفض طلب ريستيس، حيث قال محاموها في جلسة استماع في وقت سابق من شهر مارس/آذار إن لديها “أسباب جوهرية لرفض المسؤولية” ويجب تسوية النزاع عن طريق التحكيم.
وفي حكم صدر يوم الاثنين، رفض نائب قاضي محكمة الإعسار والشركات، دانييل شيفر، عرضها، وحكم بضرورة التعامل مع النزاع في المحكمة وأن ستافيلي مسؤول عن دفع المبلغ.
وقال وهو يقرأ حكمه في مبنى رولز بلندن: “إن الطلب البالغ 3.4 مليون جنيه إسترليني أمر سليم”.
وأمام ريستيس مهلة حتى 22 أبريل لإصدار التماس إفلاس بعد القرار، ما لم تدفع ستافيلي الأموال المستحقة قبل ذلك التاريخ.
سبق أن أخبر تيد لوفداي، الذي يمثل ستافيلي، المحكمة في مذكرات مكتوبة أنه كان هناك “أرضية مشتركة” أن ريستيس استثمرت 10 ملايين جنيه إسترليني في مشاريع ستافيلي التجارية في عام 2008.
وقال إن هناك “درجة من الغموض بوضوح حول ما إذا كان هذا قرضا أو أي شكل آخر من أشكال الاستثمار”.
وقال لوفداي إن ريستيس أصدرت في البداية طلبًا قانونيًا في مايو 2023 بمبلغ إجمالي قدره 36.8 مليون جنيه إسترليني، بما في ذلك مبلغ القرض المستحق البالغ 3.4 مليون جنيه إسترليني والفائدة “الباهظة” البالغة 31.3 مليون جنيه إسترليني.
وفي وقت لاحق، أسقط محامو رجل الأعمال مطالباتهم بالفوائد والتكاليف القانونية، مطالبين بدلاً من ذلك فقط بالرصيد المستحق من القرض.
قالت لوفداي إن الطرفين توصلا إلى اتفاق في مايو 2016 حيث اتفقا على إحالة نزاعاتهما إلى التحكيم، وأن ستافيلي لم تكن مسؤولة شخصيًا وأن شركتها PCP Capital Partners ستدفع.
لكن المحامي قال إن موكله طُلب منه التوقيع على وثائق أخرى بين عامي 2017 و2021 والتي قالت في النهاية إن ستافيلي مسؤول شخصيًا ويؤدي إلى زيادة المسؤولية بشكل تدريجي.
وادعى أن هذه “الأدوات” “تم الحصول عليها بالإكراه والتأثير غير المبرر و/أو التحريف”، وأن ستافيلي شعر بالترهيب عند التوقيع عليها.
ومع ذلك، قال القاضي إن مسؤولية ستافيلي “ثبتت بشكل قاطع” في الوثائق وإنها “تصدق بشكل لا يصدق” ولم تفهم أنها مسؤولة، مضيفًا أن الادعاء “يغامر في عالم الخيال وهو غير قابل للتصديق على الإطلاق”. € .
وقال القاضي أيضًا إنه “لا يوجد دليل” على أن ستافيلي تعرض للإكراه من ريستيس أو محاميه.
وقال: “من الواضح أنه كانت هناك ضغوط تجارية على ستافيلي، لكن كان من حق ريستيس الضغط من أجل الدفع”.
هل كان هناك أي ضغط غير مشروع؟ وتابع: “في رأيي، بناءً على وقائع هذه القضية، لا”.
وقال إن الرسائل بين الزوجين تشير إلى “علاقة عمل دافئة” “لا يمكن تفسيرها بأي شكل من الأشكال أو بطريقة أو شكل لدعم مطالبة بضائقة غير قانونية”.
في مرافعاتها المكتوبة، قالت راكيل أنيلو كيه سي، التي تمثل ريستيس، إن الوثائق أُرسلت إلى ستافيلي، وأعطيت الوقت للنظر فيها وأعطيت فرصًا لإجراء المراجعات قبل توقيعها، بما في ذلك واحدة في عام 2021 والتي حلت محل الاتفاقيات السابقة وجعلت ستافيلي مسؤولة.
وقال أنيلو للمحكمة إن هناك “افتقارًا حقيقيًا للواقع” في مزاعم السلوك غير القانوني وأن ستافيلي اعتمد على “تأكيدات مجردة” كانت “غير قابلة للتصديق بطبيعتها”.
وقال القاضي أيضًا إن ستافيلي، التي وصفها بأنها “سيدة أعمال ماهرة”، “فشلت بشكل فردي” في إظهار أن حكمها تأثر بشكل غير مبرر بتشخيصها لمرض هنتنغدون عند التوقيع على الوثائق.
واعتبر أن الادعاءات، وكذلك تلك المتعلقة بالتعرض للإكراه، “غير مستدامة” و”تفتقر تمامًا إلى المصداقية”.
ولم يحضر ستافيلي المحكمة يوم الاثنين.
وبعد القرار، قال متحدث باسمها: “تلاحظ أماندا ستافيلي حكم المحكمة العليا اليوم بشأن طلبها لإلغاء الطلب القانوني الذي قدمه فيكتور ريستيس”.
“تلاحظ السيدة ستافيلي وترحب بأن الحكم قد أدى إلى تخفيض مبلغ 33 مليون جنيه إسترليني في المطالبة بأصل المبلغ فقط دون فائدة.
“ومع ذلك، تواصل السيدة ستافيلي الاعتراض على المسؤولية الشخصية وتعتزم تقديم استئناف”.
