يشعر المحافظون بالقلق إزاء الدولة المربية – ولكن مع الاضمحلال في كل مكان، يريد الناخبون سياسيين يتدخلون | رافائيل بير

نالإيكوتين هو جزيء خبيث ببراعة. إنه يحفز مستقبلات المكافأة في الدماغ التي تضيء بالرضا عن العمل المنجز بشكل جيد. يسجل المدمن غيابه باعتباره معاناة من عدم الاكتمال. الجرعة التالية تغرق الدماغ المؤلم في وهج الإنجاز الزائف. وهذا يجعل التبغ تجارة عظيمة. لا يمكن للعميل التوقف عن العودة للمنتج.

كمدخن سابق، أستطيع أن أشهد أن العديد من تلك المشتريات يشعر عاقِل. الرغبة الشديدة غير سارة. إن جعلها تختفي بأكثر الوسائل المتاحة كفاءة يبدو وكأنه مسار عمل واضح وضروري. وفي حين أن هذا الاختيار تم دون إكراه خارجي، فإنه مشروط بالإدمان، الذي يعزز السلوك الاندفاعي قصير المدى ويكتم العمليات المعرفية اللازمة لمزيد من الحكم التحليلي.

ليس لدي أي فكرة عما إذا كان ريشي سوناك يعرف هذا الشعور، ولكن من الواضح أنه يكره التدخين بما فيه الكفاية ليريد الفضل في القضاء عليه في نهاية المطاف. هذه مهمة شخصية لرئيس الوزراء. إن اقتراحه بحظر مبيعات السجائر في المستقبل لأي شخص يبلغ من العمر 15 عامًا أو أقل لا يقدم سوى القليل من الإشباع السياسي.

وسيكون المستفيدون من القانون الجديد كثراً ولكنهم غير مرئيين. إنهم غير المدخنين في المستقبل. إن سنوات الحياة الإضافية التي قد يستمتعون بها في العقود المقبلة لن تترجم إلى أصوات لصالح سوناك في عام 2024. في حين أن حتى عدد صغير من المحافظين المتمردين، الغاضبين من انتهاك حريات المدخنين، يمكن أن يلحقوا الضرر بزعيمهم من خلال تقويض سلطته ــ حتى لو فشل تمردهم. ولن ينجح ذلك، لأن حزب العمال يضمن المرور الحر لهذا الإجراء عبر مجلس العموم.

إن تأييد كير ستارمر لن يؤدي إلا إلى تفاقم حالة حزب المحافظين شكوك في أن سوناك قد وقع في أسوأ أنواع الحكومة اليسارية المتسلطة والمتشددة. تحذر ليز تروس من أنه لا ينبغي لحكومة المحافظين أن تسعى إلى “توسيع نطاق الدولة المربية”.

يشير النقد العملي العادل للخطة إلى سخافة مجموعة العتبة، التي ولدت على جانبي عام 2009، وتنمو إلى مرحلة البلوغ مع تفاوت في القدرة على الوصول إلى التبغ. هل سيتعين على الأشخاص البالغين من العمر 50 عامًا في يوم من الأيام إظهار بطاقة الهوية عند شراء السجائر لأصدقائهم البالغين من العمر 49 عامًا؟ على الاغلب لا. تتمثل وظيفة الحظر في البدء في التخلص التدريجي من سوق التجزئة تمامًا.

ولا يحرك ثوار حزب المحافظين مسألة الكيفية التي قد تعمل بها هذه السياسة، بل ما تمثله من حيث المبدأ. إن النفور من “التربية” هو أمر اقتصادي وأخلاقي. ويُنظر إلى الدول المتطفلة على أنها غير فعالة، لأنها تزرع التبعية وتخنق روح المبادرة. ولكن هناك مخاوف من حدوثها أيضاً على أساس أن تقليص الحريات الاقتصادية الفردية باسم المصلحة الجماعية يميل حتماً نحو الإكراه السياسي. إنه منحدر زلق نحو الاستبداد الاشتراكي.

فقط في أحلام الحمى الأيديولوجية يكون سوناك بلشفيًا أوليًا. إنه رئيس وزراء يميني للغاية بالمعايير البريطانية الحديثة. وعلى عكس تروس، كان مؤمناً بخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي منذ البداية. ولم يكن رسولاً لأجندة بوريس جونسون المبهمة لتحقيق المساواة. لقد أضعف الأهداف البيئية، وخلال الوباء كان صديق المتشككين في الإغلاق في وزارة الخزانة. إن سياسته المتعلقة باللجوء متشددة للغاية، حتى أن تيريزا ماي تشعر بالقلق. عندما يقول هو يعتقد في خفض الضرائب ـ ولا ينتظر إلا اللحظة المناسبة، فلا يوجد سبب للشك فيه.

لكن سوناك لا يحظى بأي فضل في الاتفاق مع الأصوليين الأيديولوجيين لأن سجله ملوث بنوبات من الحكومة البراغماتية: إطار وندسور وغيره من التكيفات مع الواقع الأوروبي؛ والزيادات الضريبية مبررة بالحاجة إلى إبقاء هيئة الخدمات الصحية الوطنية قادرة على سداد ديونها؛ ودعم فواتير الطاقة عندما أدى العدوان العسكري الروسي إلى ارتفاع الأسعار؛ السماح للهجرة القانونية بالارتفاع لسد النقص في سوق العمل.

لقد كان سوناك متعدد الاستخدامات بما يكفي لإعطاء حزب المحافظين الأسباب الصحيحة للاعتقاد بأنه عرضة للخيانة، وكان مصرا بما فيه الكفاية على مؤهلاته التاتشرية الأرثوذكسية لإبعاد أي شخص كان من الممكن أن يرى في مرونته الإيديولوجية فضيلة.

ولهذا السبب تبدو الحملة ضد النيكوتين خيالية. ومن السهل أن نرى لماذا قد يكره رئيس الوزراء المهتم بصحته والممتنع عن شرب الكحول التدخين. ولكن سيكون من السهل بنفس القدر أن نتخيل زعيم المحافظين المؤيد للسوق والدولة الصغيرة وهو يتراجع عن فن إدارة الدولة في عدد لا يحصى من المجالات الأخرى.

فقد خفف من تدابير مكافحة السمنة التي خطط لها في عهد بوريس جونسون، على الرغم من وجود أدلة دامغة على أن الوجبات الخفيفة المالحة والسكرية تسبب الإدمان. كما أن الوجبات السريعة تضعف إرادة الفرد في الامتناع عن التصويت. فهو يسبب مرضًا مميتًا، ويكلف الدولة مبالغ هائلة في مجال الرعاية الصحية، ويتم توفيره من خلال صناعة واسعة النطاق مع القليل من الحوافز لضبط النفس الطوعي. إن معارضة تنظيم النشارة السامة التي بالكاد تصلح كغذاء من الناحية الغذائية ليست أكثر قوة من قضية التعامل مع التدخين باعتباره اختياراً لأسلوب حياة بدلاً من التعامل معه على أنه عادة تعاطي المخدرات.

وهذا هو بالضبط السبب الذي يجعل المحافظين التحرريين يشعرون بالخوف الشديد من سوناك الذي يقدم يد المساعدة المؤقتة تجاه المربية. فمن خلال إلقاء الضوء على المكان الذي يتصادم فيه الحق في تحقيق الربح مع المصلحة الاجتماعية الجماعية، ارتكب رئيس الوزراء خطأً فادحاً وارتكب هرطقة السوق الحرة.

ولن تكون هذه مشكلة بالنسبة للمتمردين إذا كانوا واثقين من أن بريطانيا مأهولة بالأصوليين التحرريين. لكنها ليست كذلك. حظر التدخين يحظى بشعبية كبيرة. إن الرأي القائل بأنه لا ينبغي تسويق السم للأطفال هو أمر غير مثير للجدل.

أحد الدروس المستفادة من الوباء، وسبب تزامنه مع فقدان العديد من المحافظين لرباطة جأشهم الأيديولوجية والعقلي، هو أن معظم الناس لا ينظرون إلى الحكومة باعتبارها قوة خبيثة في جوهرها. وقد لا يثقون في السياسيين ويشتبهون في أن المال العام يُهدر بشكل روتيني، ولكن في أوقات انعدام الأمن تكون الدولة بمثابة حضور مطمئن، وليس تدخلاً شريراً.

وأزمنة انعدام الأمن لم تمر. ولا يستطيع أي شخص يعتمد على الخدمات العامة أن يؤكد بشكل معقول أن بريطانيا تعاني من حالة مفرطة النشاط. ولهذا السبب فإن حزب العمال سعيد بتقديم المساعدة لسوناك. إن المعارضة لا تخشى أن توصف بأنها مربية إذا كان ذلك يثير احتمال ظهور نوع مختلف من الحكومة في أذهان الناخبين، حكومة ترى الانحلال في كل مكان وتعتزم في الواقع أن تفعل شيئاً حيال ذلك.

وعلى مدى ثلاثة عشر عاماً، جعل المحافظون من بريطانيا مختبراً للنظرية التي تقول إن توفير الدولة للمنافع العامة أمر منهك اجتماعياً وخانق اقتصادياً. ولكن خفض المعروض الحكومي يولد طلباً جديداً وأكثر إلحاحاً، وهو ما يلغي أي توفير في الميزانية. عدد أقل من ضباط الشرطة يجعل الشوارع غير آمنة. إن خفض ميزانيات الحكومات المحلية يعني أن الأشخاص الذين كانوا يعتني بهم المجلس في السابق ينتهي بهم الأمر إلى أجنحة هيئة الخدمات الصحية الوطنية؛ قوائم الانتظار ترتفع. يؤدي نقص تمويل السجون إلى عودة مستوطنة إلى الإجرام. ويمضي.

إن عودة المحافظين القهرية إلى معتقد عزيز، على الرغم من كل الأدلة التي تشير إلى أن ذلك يسبب الضرر، أشبه بالإدمان. وإذا تم طردهم من السلطة في وقت لاحق من هذا العام، كما يبدو مرجحا، فسيكون هذا هو السبب. لقد نالت بريطانيا ما يكفي من الحكومة بسبب الإهمال المتعمد. إن الرغبة في دولة تعمل على نحو إنساني تشكل مطلباً سياسياً معقولاً، وليس من أعراض الرغبة الطفولية في رعاية المربية. إن الحزب الذي لا يستطيع التمييز بين الأمرين يصبح مدمناً على السم الأيديولوجي.