يقول دايسون إن مقال ديلي ميرور في محاكمة التشهير كان “هجومًا شخصيًا” مؤلمًا | جيمس دايسون

وقد استمعت المحكمة العليا إلى مقال ظهر فيه السير جيمس دايسون في “معرض المحتالين” وذكر أنه “دافع عن التصويت بالمغادرة … قبل نقل مكتبه الرئيسي العالمي إلى سنغافورة” وكان “مضرًا ومزعجًا” للمخترع ورجل الأعمال. .

وفي بيان مكتوب إلى المحكمة، وصف دايسون مقالاً نشرته صحيفة ديلي ميرور العام الماضي بأنه “هجوم شخصي على كل ما فعلته وحققته في حياتي” وكان “محزناً ومؤلماً للغاية”.

دايسون، الذي حضر أمام محاكم العدل الملكية في لندن في اليوم الأول من المحاكمة يوم الثلاثاء، يقاضي ناشر صحيفة ديلي ميرور، صحف مجموعة ميرور (MGN)، بتهمة التشهير بسبب المقال المنشور في يناير 2022. ويؤكد الناشر كان المقال “رأي صادق”.

وفي المقال، كتب الصحفي بريان ريد أنه لا بد أنه من المربك أن تكون شابًا “يريد أن يفعل الشيء الصحيح”، قبل مناقشة تصرفات سلسلة من الأفراد بما في ذلك رئيس الوزراء السابق بوريس جونسون والأمير أندرو ودايسون. .

أشار ريد، الذي يكتب عمودا أسبوعيا في صحيفة ميرور، إلى دايسون على أنه “قطب المكانس الكهربائية الذي دافع عن التصويت بالخروج بسبب الفرص الاقتصادية التي ستجلبها للصناعة البريطانية قبل نقل مكتبه الرئيسي العالمي إلى سنغافورة”.

وتابع: “يا أطفال، تكلموا بالحديث ولكن بعد ذلك خربوا بلدكم، وإذا اشتكى أي شخص، فاطلبوا منه أن يمتصه”.

في إنجلترا وويلز، يمكن لأصحاب القصص غير المرغوب فيها رفع دعوى تشهير إذا اعتقدوا أن سمعتهم قد تضررت. تشمل الدفاعات ضد مثل هذا الإجراء إظهار أن القصة “صحيحة إلى حد كبير” على ميزان الاحتمالات، أو أنها تصب في الصالح العام أو رأي صادق مدعوم بالحقائق.

وقال جاستن راشبروك، ممثل دايسون، للمحكمة إن المقال لا أساس له من الصحة، وقد ألحق “ضررًا ماديًا كبيرًا”، ويمكن تفسير الإشارة إلى “إفساد البلاد” على أنها تعني أن دايسون فعل “شيئًا ضارًا”.

لكن أدريان بيج كيه سي، من MGN، والتي تسمى الآن Reach، قالت في مذكرات مكتوبة: “الآراء لا تحتاج إلى أن تكون مبررة كما يقول المدعي، يجب أن تكون قادرة على الاحتفاظ بها من قبل شخص صادق”.

وأضافت: “لقد كان وجهة نظر حقيقية وعلى نطاق واسع بالفعل هي أن القرارات التي تم الاعتماد عليها تمثل خيانة لهذا البلد، والتي تفاقمت بشكل خاص بسبب الدعم السابق والمؤثر للمدعي لموقف سياسي، والذي، في نظر الكثيرين، تسبب في هذا البلد”. أضرار اقتصادية جسيمة.”

كتب دايسون أن قرار نقل المقر الرئيسي لشركته إلى سنغافورة “لا علاقة له بخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي” ولكنه “يعكس ببساطة الواقع التجاري على المدى الطويل”. وأضاف أنه تبرع بمبلغ 80 مليون جنيه إسترليني للأغراض التعليمية.

وفي إفادة مكتوبة كشاهد، قال الرجل البالغ من العمر 76 عامًا إنه قام “باستثمارات ضخمة” في المملكة المتحدة وأعطى الأولوية “لوضع مثال أخلاقي جيد للشباب”.

وتابع: “لذا فإن اتهام المدعى عليه في المقالات بأنه منافق أفسد البلاد وقدم نموذجًا أخلاقيًا سيئًا للشباب ليس أمرًا خاطئًا فحسب، بل يضر بسمعتي بشكل لا يصدق”.

يجادل دايسون بأن عنوان المقال يشير إلى ازدهار “الغش” ويتضمن “معرض المحتالين للأشخاص سيئي السمعة”. وأضاف: “لقد وجدت هذه الهجمات مدمرة ومؤلمة بشكل خاص”.

ومن المقرر أن تنتهي المحاكمة أمام القاضي جاي يوم الجمعة، ومن المتوقع صدور قرار في وقت لاحق.