كل ما تريد معرفته عن قانون كرة اليد – شرح | قوانين كرة القدم

اه أوه، “موضح” على قوانين كرة القدم. هل يمكنني أن أفترض أن شيئًا ما قد حدث خطأً فادحًا؟ يمكنك. وفي دوري أبطال أوروبا، ألغى الحكم سيمون مارسينياك، الثلاثاء، حكم المباراة ليحتسب ركلة جزاء لباريس سان جيرمان في الثواني الأخيرة من مباراته أمام نيوكاسل. اتخذ مارسينياك القرار بأن تينو ليفرامينتو لاعب نيوكاسل لمس الكرة وسجل كيليان مبابي ركلة الجزاء على النحو الواجب ليمنح الفريق الفرنسي نقطة مهمة. المشكلة هي أن القرار فشل على ما يبدو في تلبية أي من معايير لمسة اليد.

فما هي معايير كرة اليد إذن؟ من المؤكد أن ليفرامينتو لمس الكرة بذراعه.. لقد فعل ذلك، لكن الاتصال بين الكرة والذراع (المعروف بأنه يبدأ من نهاية الإبط) هو مجرد بداية الاعتبارات التي يجب على الحكم أخذها. أولاً، والأهم من ذلك، إذا اعتبر أن الاحتكاك كان متعمداً، فهي لمسة يد. ولكن إذا لم يكن الأمر متعمدًا، فإن هناك عوامل أخرى تلعب دورًا، مثل شكل جسم اللاعب عندما ضربته الكرة. إذا تم اعتبار الصورة الظلية للجسم “كبيرة بشكل غير طبيعي”، فيمكن منح ركلة جزاء، سواء كان اللاعب يقصد لمس الكرة أم لا.

هذا ما تقول القوانين؟ نعم، لكن الإرشادات المتعلقة بقوانين كرة اليد تذهب إلى أبعد من ذلك. وتقول هيئة وضع القانون Ifab إنه إذا تم ركل الكرة أو ضربها بالرأس من قبل لاعب ثم انتقلت الكرة إلى ذراعه، فلا تعتبر لمسة يد إلا إذا ذهبت الكرة مباشرة إلى مرمى الخصم أو سجل اللاعب على الفور. عقب ذلك مباشرة. وفي الوقت نفسه، في الدوري الإنجليزي الممتاز، يتم تشجيع الحكام على الأخذ في الاعتبار مدى قرب اللاعب من الكرة عند ركله وما إذا كان من الممكن اعتبار صورة ظلية أكبر للجسم أمرًا طبيعيًا بالنظر إلى تصرفات اللاعب في ذلك الوقت. في مباريات الاتحاد الأوروبي لكرة القدم لا يتم منح هذه الفسحة بشكل شائع.

لطيفة جدا وبسيطة بعد ذلك؟ ليس تمامًا، وهناك المزيد من التعقيد في هذه الحالة أيضًا، مع وجود علامة استفهام حول ما إذا كان من المتوقع من الحكام في مسابقات الاتحاد الأوروبي لكرة القدم تطبيق دفاع “الضربة في مكان آخر على الجسم أولاً” في تفكيرهم. أوصى مجلس كرة القدم التابع للاتحاد الأوروبي لكرة القدم بمثل هذا الاعتبار في أبريل، لكن من المفهوم أن الاتحاد الأوروبي لكرة القدم يعتقد أن تطبيقه كاستثناء شامل (حتى عندما يكون الجسم “كبيرًا بشكل غير طبيعي” على سبيل المثال) سيكون مخالفًا للقوانين.

لا أريد أن أبدو متناقضًا، لكن أعتقد أنني متعاطف مع الحكم هنا. يبدو بالتأكيد أن مارسينياك اتخذ القرار الصحيح في المرة الأولى، نظرًا لأن ليفرامينتو لم يبدو أنه لمس الكرة عمدًا، ولم يضع جسده في وضع “كبير بشكل غير طبيعي” وكان أيضًا على مقربة من تسديدة عثمان ديمبيلي. وهذا، بالإضافة إلى اعتبار الانحراف، يجب أن يعني أنه لم يكن هناك احتمال لركلة جزاء. ولكن بعد ذلك تدخل VAR.

آه، كنت أتساءل متى كان ذلك الثلاثة– قد يظهر اختصار الرسالة … نعم، يبدو أنه حتى عندما تكون مسألة كتاب قواعد كرة القدم المعقدة للغاية قيد المناقشة، فلا يزال بإمكان حكم الفيديو المساعد التدخل. لأنه اتضح أنه لم تكن مشكلة في القوانين هي التي أدت إلى حصول باريس سان جيرمان على ركلة جزاء، لقد كان عمل فرد مارق. تم استبعاد توماش كوياتكوفسكي، مساعد مارسينياك، من مهامه في مباراة دوري أبطال أوروبا يوم الأربعاء بين ريال سوسيداد وريد بول سالزبورج. لم يعلن الاتحاد الأوروبي لكرة القدم عن أسباب ذلك، ولكن تم استنتاج أن كوياتكوفسكي ارتكب خطأ في التوصية بزميله البولندي (الذي عمل معه عدة مرات، بما في ذلك في نهائي كأس العالم العام الماضي) بالتفكير مرة أخرى في قرار ترك ليفرامينتو. وحيد.

ثم يطرح تدخل كوياتكوفسكي سؤالًا أخيرًا: لماذا غير مارسينياك رأيه؟ ما الذي رآه على شاشة الإعادة والذي فاته في المرة الأولى، ولماذا كان له مثل هذه العواقب؟ ويبدو أن الحجة الوحيدة الممكنة هي أن شكل جسم ليفرامينتو، بالنسبة له، كان بالفعل “كبيرًا بشكل غير طبيعي”، وهو ما يذكرنا جميعًا بمدى عدم موضوعية العديد من قرارات الحكام. لكن الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن مارسينياك لم ير شيئًا كهذا على الإطلاق. إذا كان في الواقع قد تصرف ببساطة كما شعر أنه متوقع منه بعد استدعائه إلى شاشته. تم تقديم تقنية VAR لتكون بمثابة دعم للحكم في الظروف الصعبة. إذا اتضح أنهم يقودون في الواقع أفضل الحكام إلى ارتكاب الأخطاء، فسيكون ذلك نتيجة مؤسفة للغاية، وإن كانت غير مقصودة.