هل الذكاء الاصطناعي أكثر إبداعاً من العقل البشري؟ أشك في ذلك – وأريد بالتأكيد أن يظل البشر في السلطة | ستيفان ستيرن

صروف أنك لست روبوتًا. إنه (إلى حد ما) سهل إذا حاولت. يمكنك التمرير لأسفل أو النقر فوق علامة x الصغيرة الموجودة في زاوية الشاشة للتخلص مني. إذا كنت تقرأ النسخة المطبوعة فيمكنك فقط قلب الصفحة.

إحدى إهانات العصر الرقمي هي المطالبة باستمرار بتأكيد ما نقوله عن أنفسنا، وأننا بشر بالفعل. يبدو أن هناك شيئًا خاطئًا بعض الشيء عندما تتطلب التكنولوجيا (غير البشرية) منا إقناعها بأننا لسنا مثلهم. هناك ادعاءات كبيرة (وفي بعض الأحيان مبالغ فيها) بشأن الذكاء الاصطناعي، وآخرها ادعاء كلية وارتون للأعمال في فيلادلفيا بأن ChatGPT أكثر إبداعًا من البشر (حسنًا، أكثر إبداعًا من طلاب ماجستير إدارة الأعمال، على أي حال).

تم تحدي الطلاب والذكاء الاصطناعي للتوصل إلى أفكار لمنتجات جديدة ورخيصة. عندما تم استطلاع آراء العملاء المحتملين عبر الإنترنت، بدت المنتجات التي يقترحها الذكاء الاصطناعي أكثر شيوعًا. من المؤكد أنها تم ابتكارها بسرعة أكبر بكثير وبأعداد أكبر من الأفكار التي طرحها البشر.

ومع ذلك، تسبب التنقيب في البحث في حدوث ذلك هذا إنسان معين لتجربة هزة من الشكوك. في حاشية سفلية، أقر الباحثون بوجود مخاوف من استخدام الذكاء الاصطناعي لتقديم إجابات لهذه اللوحات الاستهلاكية عبر الإنترنت. هل تصدر الروبوتات أحكامًا على الروبوتات؟ يقول الباحثون: “نعتقد أننا كنا بالفعل نقوم بمسح البشر”.

عندما نظرت إلى قائمة المنتجات “الجديدة” – “منظم المكتب متعدد الوظائف”، “سماعات إلغاء الضوضاء”، “الطابعة المدمجة” – لم يصرخوا بالضبط “الابتكار”. وفي الواقع، يعترف الباحثون أن الأفكار التي أنتجها الطلاب سجلت درجات أعلى في الجدة. لكنهم رفضوا فكرة أن الجدة كانت بالضرورة ميزة في خلق منتج جديد.

قد يكون الأمر كذلك. كم عدد القصص الجديدة التي أتى بها شكسبير؟ كان عصر النهضة في جزء منه محاولة واعية لتقليد وإعادة إنشاء فن العصور القديمة. إن الأصالة مفهوم زلق، كما سيخبرك أي محامي جيد في مجال الملكية الفكرية – مقابل أجر.

يحاول باحثو وارتون عدم المبالغة في الادعاء. ويقولون إن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يصبح “مساعد طيار مبدع”. “معًا، يمكنك أن تصبح فريقًا أكثر ابتكارًا.” تتفق الكاتبة التقنية كيت بيفان مع هذه النقطة الأخيرة. قالت لي إنه يمكنك استخدام الذكاء الاصطناعي باعتباره “وسيلة للتعبير عن الإبداع، لكن الذكاء الاصطناعي في حد ذاته ليس إبداعًا”.

لقد تم طرح هذا السؤال على الهواء مباشرة في هوليوود، حيث أجبر إضراب رابطة الكتاب الأمريكية لمدة 148 يوما رؤساء الاستوديوهات على الاعتراف بالمساهمة الفريدة التي لا يستطيع سوى البشر تقديمها.

وحصل الاتحاد على تنازلات. سيستفيد الكتّاب إذا تم تعزيز إنتاجيتهم بواسطة الذكاء الاصطناعي. ولكن لن يتم استخدام الذكاء الاصطناعي ليحل محلهم. وكما أوضح آدم سيث ليتوين، الأستاذ المشارك في العلاقات الصناعية وعلاقات العمل بجامعة كورنيل، في مقال لصحيفة نيويورك تايمز:
يمكن للاستوديوهات استخدام الذكاء الاصطناعي “لإنشاء مسودة أولى، لكن الكتاب الذين يسلمونها لهم يحصلون على الفضل”. إن يد الإنسان وعقله أمران مهمان.

في الصيف الماضي، قمت بزيارة روما وقضيت بضع ساعات رائعة في صالات عرض الفاتيكان، وانتهى الأمر ببضع دقائق في كنيسة سيستين. حدقت في السقف، كما فعل الملايين من الناس في القرون الخمسة منذ أن أنهى مصمم الديكور عمله هناك في عام 1512. “مصمم الديكور” مايكل أنجلو.

في قصيدته “الذبابة ذات الأرجل الطويلة”، يتخيل ييتس الفنان وهو يعمل بعيدًا هناك على السقالة: “بدون صوت أكثر مما تصدره الفئران / تتحرك يده ذهابًا وإيابًا”.

لقد حدقنا في الصورة الشهيرة لآدم الضعيف، وهو يمد إصبعه إلى ذلك الذي ينتمي إلى الله اللطيف الملتحي. وبطبيعة الحال، اشتريت نسخة مطبوعة من تلك التفاصيل ونحن في طريقنا للخروج، وهي الآن معلقة على جدار مطبخي في المنزل. أنظر إليه كل يوم.

ليس عليك أن تؤمن بالشرارة الإلهية. ولكن عندما يصل آدم بهذه الطريقة، أعتقد أنه يفعل ما نحاول جميعًا القيام به، بطريقة أو بأخرى، كل يوم. إنه يحاول أن يكون مبدعًا، وأن يكون إنسانًا. إنه يبحث عن الإلهام. إنه ليس روبوتًا. إنه شيء أفضل بكثير من ذلك: لانهائي، مليء بالإمكانات، ولا يمكن التنبؤ به.

التكنولوجيا الجديدة رائعة: مثيرة وقوية ومليئة بالإمكانات أيضًا. لكنني أعتقد أننا الكائنات الحية يجب أن نبقى مسؤولين. نيابةً عن الإنسانية، أود بكل احترام أن أطلب من بعض الإخوة المتحمسين للتكنولوجيا أن يثبتوا أنك لست الأحمق.