إن تغلغل اليمين المتطرف في وسائل الإعلام الإسرائيلية يعمي الجمهور عن رؤية الحقيقة بشأن غزة | ايتان نيشين

سمنذ اندلاع الحرب بين إسرائيل وغزة، كان الإسرائيليون ملتصقين بأجهزة التلفزيون الخاصة بهم ويتصفحون الأخبار ووسائل التواصل الاجتماعي. لقد أصبح الجمهور المهووس بالأخبار أكثر انشغالاً، وشهدت الحرب انتشار وجهة نظر كانت هامشية في معظم تاريخ الإعلام الإسرائيلي، ولكنها وصلت الآن إلى ذروتها: وجهة نظر اليمين المتطرف الاستيطاني.

وتوسعت حركة الاستيطان، التي نشأت كطليعة صغيرة من الصهاينة المتدينين، بشكل كبير منذ احتلال إسرائيل للضفة الغربية وقطاع غزة بعد حرب الأيام الستة عام 1967. وبعد أن كان يُنظر إليهم على أنهم رجال ملتحون من الخارج يقومون بدوريات في تلال الخليل مع أوزيس، زاد المستوطنون من نفوذهم بشكل كبير، وأصبحوا لاعبين سياسيين رئيسيين. وقد رفعت الانتخابات الأخيرة بعض الشخصيات الأكثر تطرفا في الحركة، مثل إيتامار بن جفير وبتسلئيل سموتريتش، إلى مناصب عليا في الحكومة.

هذا لم يحدث بين عشية وضحاها. أحد الأسباب المهمة لنجاح المستوطنين هو الجهود المستمرة، بالتعاون مع رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، لاختراق وسائل الإعلام الرئيسية وإنشاء وسائل إعلام مخصصة لأهداف المستوطنين، وبالتالي إعادة تشكيل الخطاب السياسي الإسرائيلي.

في سنواتها الأولى، لم تكن حركة المستوطنين تثق في وسائل الإعلام الرئيسية ولم تكن منخرطة فيها بشكل وثيق. لقد اعتقدت أن الجمهور الإسرائيلي لم يختلف مع أهداف المستوطنين لأسباب أيديولوجية، بل لأن أفكارهم لم تتسلل إلى القنوات الرئيسية.

حدثان هزا مجتمع المستوطنين وغيرا ​​نظرته: في عام 1995، اغتيل رئيس الوزراء آنذاك، إسحاق رابين، على يد صهيوني متدين؛ وبعد عقد من الزمن، كان هناك انسحاب أحادي الجانب من غزة وإجلاء المستوطنين هناك. وكان الشعور السائد في معسكر المستوطنين هو أن الجمهور الإسرائيلي العريض اتهمهم بمقتل رابين ولم يُظهر سوى القليل من الاهتمام بإبعاد المستوطنين قسراً من منازلهم.

لقد قرروا أنه لم يعد كافيًا مجرد الاستيلاء على تل آخر وتوسيع مستوطناتهم المادية؛ ولضمان مستقبل الحركة، كان عليهم أن “يستقروا في قلوب” الشعب الإسرائيلي. ومن خلال احتضان وسائل الإعلام الرئيسية، تمكنوا من رواية قصتهم ودمج أيديولوجية الاستيطان في الروح الإسرائيلية. ولحسن الحظ، وجدوا شريكاً راغباً في نتنياهو.

لقد فهم نتنياهو دائمًا قوة وسائل الإعلام الشعبية واستخدمها. وكما كتب الصحفي جوشوا ليفر، كان نتنياهو “أول رئيس وزراء تلفزيوني حقيقي لإسرائيل. لقد أخذ دروسًا في التمثيل لتحسين أدائه العام. وبعد أن خسر نتنياهو الانتخابات أمام إيهود باراك عام 1999، سمعه الصحفيون يقول: “عندما أعود، سيكون لدي منفذ إعلامي خاص بي”. وانتهى به الأمر إلى إصدار اثنتين: صحيفة “يسرائيل هيوم” المجانية، التي تم إطلاقها في عام 2007 بتمويل من شيلدون أديلسون، أحد كبار المانحين للحزب الجمهوري الأمريكي؛ والقناة 14، التي تأسست عام 2014. لقد غيروا المشهد الإعلامي في إسرائيل، وفي السنوات التي تلت ذلك، تم إنشاء عدد كبير من المنافذ اليمينية المتشددة الجديدة.

ومع نمو هذه المنافذ الإعلامية، أدى تعيين أنصار اليمين المتشدد والمستوطنين في أدوار كمعلقين وصحفيين إلى تحريف المناقشات حول الاحتلال، وطمس التمييز بين الضفة الغربية وإسرائيل في التصور العام، وقلل من الوعي بالوضع الحقيقي في غزة.

الأمثلة كثيرة: كتب زئيف كام، المراسل البرلماني لقناة كان 11، أن الجنود الذين اقتحموا مسجدًا في جنين وأقاموا صلاة عبرية في مكبرات الصوت للأذان “أنشروا النور” في هذا المكان الشرير“. وقال تسفي يحزكيلي، محلل العالم العربي في القناة 13 والذي يعيش في مستوطنة بات عين اليمينية المتطرفة، إنه كان ينبغي قتل 100 ألف فلسطيني بعد 7 أكتوبر مباشرة. وألقى أميت سيغال، المراسل السياسي الإسرائيلي الأكثر نفوذاً اليوم، اللوم في 7 تشرين الأول/أكتوبر على الانسحاب الأحادي الجانب. و مراسل صحيفة إسرائيل هايوم يهودا شليزنجر غرد لصالح “الهجرة الطوعية” حتى لا ينشئ الفلسطينيون “جيلًا نازيًا آخر”.

ومع ذلك، لا يوجد مثال أفظع على استيلاء المستوطنين على القناة 14. فقد بدأت في الأصل كقناة تقدم برامج “يهودية”، وبدأت في بث برامج الرأي. وعلى الرغم من تغريمها بسبب المحتوى الذي يتجاوز صلاحياتها المرخصة، إلا أن تدخل حكومة نتنياهو سمح لها بإدراج الأخبار في برامجها الإذاعية. وأصبحت القناة منذ ذلك الحين منصة مهمة لليمين الرجعي، حيث تبث دعاية يمينية لم يسبق لها مثيل على التلفزيون الإسرائيلي.

القناة 14 لديه عداد الذي يسجل عدد المباني المهدمة في غزة، وعدد الجرحى الفلسطينيين، وعدد “الإرهابيين القتلى” (يتم تصنيف جميع الضحايا على أنهم “إرهابيون”). وفي برنامج تلفزيوني أقيم في وقت متأخر من الليل، ألقى أحد نشطاء حزب نتنياهو، الليكود، باللوم في هجوم حماس المفاجئ على “جرائم أوسلو” و”السرطان اليساري” على هتافات الجمهور الحي، في حين قال المضيف شيمون ريكلين إنه كان كذلك. “بتهمة ارتكاب جرائم حرب“.

إن الخطاب المتطرف منتشر على نطاق واسع لدرجة أن جنوب أفريقيا استشهدت بصحفيين من القناة 14 وآخرين يهتفون لعمليات القتل الجماعي في مناشدتها أمام محكمة العدل الدولية ضد إسرائيل.

وكان لهذا الاستيلاء من قبل المستوطنين واليمين المتطرف أهمية كبيرة من ناحيتين. أولاً، استهدفت بقوة آخر معاقل الصحافة الحرة والليبرالية، سعياً ليس فقط إلى تطبيع المشروع الاستيطاني، بل أيضاً لإخفاء الجرائم المرتكبة للحفاظ عليه.

ثانياً، في سياق الحرب، لا يُظهر هذا التقرير للجمهور الإسرائيلي المدى الكامل للهجوم على غزة. مثل شمريت مئيركتب مستشار رئيس الوزراء السابق نفتالي بينيت مؤخرًا على موقع X (تويتر سابقًا): “هناك من قرر منذ حوالي 20 عامًا أن تغطية الجانب الآخر هي تغطية يسارية، ومنذ ذلك الحين، أصبحت تغطية وجهة النظر المعارضة في حدها الأدنى. “

ولا يزال قسم كبير من الجمهور الإسرائيلي غير مدرك لمدى عمليات الطرد التي تحدث في أماكن مثل مسافر يطا، وحالة التجريد من الملكية وانعدام الجنسية التي يواجهها سكان القدس الشرقية، والضحايا اليوميون في الضفة الغربية. ولا يعرفون حجم المذبحة والتهجير في غزة.

نحن الآن في لحظة حساب، ليس فقط في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، ولكن في الصراع الإسرائيلي الداخلي: هل ستقاوم بقية وسائل الإعلام هؤلاء الرجعيين المناهضين للصحفيين والمنافذ التي أنشأها نتنياهو والمستوطنون، أم أن الأصوات المخلصة ستقاوم؟ هل يتم إسكات الحقيقة والنزاهة الصحفية؟

لا يزال هناك أمل: إذا اندلعت احتجاجات مثل تلك التي شهدتها إسرائيل العام الماضي مرة أخرى في اليوم التالي للحرب؛ وإذا استيقظ الجمهور النائم على مظالم الحكومة الإسرائيلية والجهاز الذي بنته، وأسمع صوته.

إيتان نيشين كاتب مقيم في نيويورك ويساهم في صحيفة هآرتس

• هل لديك رأي في القضايا المطروحة في هذا المقال؟ إذا كنت ترغب في إرسال رد يصل إلى 300 كلمة عبر البريد الإلكتروني للنظر في نشره في قسم الرسائل لدينا، يرجى النقر هنا.