الإصلاح الجذري والفروع: إذا كانت أسواق الكربون لا تعمل، فكيف يمكننا إنقاذ غاباتنا؟ | إزالة الغابات

كيعد الحفاظ على مكانة الغابات المتبقية في العالم أحد أهم التحديات البيئية في القرن الحادي والعشرين. ولن تتمكن البشرية من الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري إلى مستويات آمنة أو وقف الخسارة المستمرة للحياة البرية بدونها. من الغابات الشمالية التي تمتد حول شمال أوروبا وسيبيريا وكندا إلى منطقة الأمازون، تعد غابات الأرض من أكثر الأماكن تنوعًا بيولوجيًا على هذا الكوكب، فهي موطن لأنواع لا توجد في أي مكان آخر.

ومع ذلك، في كثير من الأحيان، تساوي قيمة الغابات الميتة أكثر من قيمتها الحية ــ على الرغم من الوعود التي بذلها زعماء العالم بوقف إزالة الغابات. وقد دفع استغلالها العديد من النباتات والحيوانات والفطريات إلى حافة الانقراض، في حين أدى ببطء إلى تدهور قدرتها على توليد الأمطار، واحتجاز الكربون، وتبريد الكوكب.

وفي السباق لخلق حوافز للحفاظ على الغابات بدلاً من قطعها، احتلت سوق تعويض الكربون مركز الصدارة. إن خطط تعويض الغابات غالباً ما تبيع الائتمانات على أساس أنها ستمول خطط الحفاظ على الغابات، وتحمي أجزاء من الغابات التي كانت ستُقطع لولا ذلك ــ وبالتالي تمنع ثاني أكسيد الكربون من دخول الغلاف الجوي.

لكن الأبحاث العلمية والتحقيقات الصحفية تشير إلى أن العديد من هذه المخططات هي في الأساس “هواء ساخن” وتفشل في حماية الغابات كما وعدت. وبينما تعيد بعض الشركات الكبرى تقييم استخدامها لائتمانات الغابات، فإن ذلك يثير تساؤلات حول كيفية تمويل وتحفيز حماية هذه النظم البيئية الحيوية.

فيما يلي خمس طرق اقترحها الخبراء يمكننا من خلالها ترجيح كفة الميزان لصالح الحفاظ على النظم البيئية للغابات على قيد الحياة:

1. دفع تكاليف رعاية الغابات للبلدان

وفي مؤتمر Cop28 في دبي، طرحت الحكومة البرازيلية مقترحات لإنشاء صندوق عالمي بمليارات الدولارات لمكافأة البلدان على الحفاظ على الغابات ومعاقبتها على إزالة الغابات. وقال تاسو أزيفيدو، خبير الغابات ومستشار الرئيس لويس إيناسيو لولا دا سيلفا، إن الدول يمكن أن تحصل على 30 دولارًا سنويًا مقابل كل هكتار من الغابات التي تحافظ عليها سليمة، في حين يتم فرض عقوبات على كل هكتار تفقده.

“تخيل أن لديك بلدًا لديه 1000 هكتار من الغابات. إذا حافظت على الغابة، فستحصل على 30 ألف دولار، ولكن إذا قمت بإزالة 10 هكتارات، فلن تحصل على شيء».

ومن أجل التأهل لصندوق الغابات الاستوائية إلى الأبد، يتعين على البلدان أن تستوفي ثلاثة شروط: الإبقاء على إزالة الغابات عند مستوى أقل من 0.5% سنوياً؛ جعل فقدان الغابات يتجه نحو الانخفاض أو إبقاءه أقل من 0.1%؛ وإعطاء غالبية الأموال للأشخاص الذين يعتنون بالأشجار. وقال أزيفيدو إنه يمكن تمويل الصندوق من خلال فرض رسوم على مبيعات الوقود الأحفوري.

2. حظر السلع التي تضر الغابات

لقد أدت القهوة ولحم البقر والمطاط وفول الصويا وزيت النخيل إلى تدمير مساحات شاسعة من الغابات – مما أدى إلى إطلاق انبعاثات كربونية هائلة على طول الطريق – وغالباً ما يتم استهلاكها في بلدان تبعد آلاف الأميال عن منطقة الأمازون أو حوض الكونغو حيث يتم إنتاجها.

وللتأكد من أن المستهلكين الأوروبيين لا يدفعون المزيد من الطلب على فقدان الغابات، فقد أدخل الاتحاد الأوروبي لوائح صارمة بشأن المنتجات عالية المخاطر. اعتبارًا من عام 2024، يجب على الشركات العاملة في المناطق الساخنة لإزالة الغابات أن تشهد بأن سلعها لم تلحق الضرر بالغابات بعد الموعد النهائي المحدد في 31 ديسمبر/كانون الأول 2020. وإذا فرضت دول مثل الصين والولايات المتحدة أيضًا قيودًا على السلع المرتبطة بإزالة الغابات، فمن المحتمل أن ينخفض ​​الطلب الاقتصادي بشكل حاد، مما سيقل. الحافز لمزيد من إزالة الغابات. لكن هذا لا يحل مشكلة إيجاد سبل عيش بديلة.

3. فرض ضريبة عالمية

وكانت رئيسة وزراء بربادوس، ميا موتلي، مناصرة قوية لفرض ضريبة دولية تتبع مبدأ “الملوث يدفع” لتوليد تمويل المناخ. ويقول الخبراء إن هذا يمكن أن يشمل أيضًا تمويل الحلول القائمة على الطبيعة، مثل حماية الغابات.

ومن خلال فرض الضرائب على أرباح النفط والغاز أو النظام المالي العالمي، يرى موتلي أن المبالغ الضخمة المطلوبة لتحول الطاقة العالمية والقدرة على التكيف مع تغير المناخ في المستقبل يمكن جمعها. ويقول المؤيدون إن الأموال يجب أن تذهب أيضًا لحماية النظم البيئية ذات الأهمية المناخية، والتي بدونها لا يمكن أن يقتصر ارتفاع درجة الحرارة العالمية على 1.5 درجة مئوية.

قالت موتلي في قمة المناخ Cop28 التي عقدت في دبي في ديسمبر/كانون الأول الماضي، حيث ناقشت الحاجة إلى تغير المناخ: “إذا حصلنا على 5% من أرباح النفط والغاز العام الماضي – أرباح النفط والغاز 4 تريليون دولار – فإن ذلك سيعطينا 200 مليار دولار”. التخفيف والتكيف والخسائر والأضرار.

4. مبادلة ديون الدولة النامية بالإنفاق على الطبيعة

إن العديد من بلدان العالم الأكثر ثراءً بالطبيعة هي أيضًا الأكثر مديونية، مما يعني أنها تكافح من أجل دفع تكاليف الحفاظ على البيئة. ومن خلال إعادة تمويل الديون بسعر فائدة أقل في مقابل الالتزامات المتعلقة بالحفاظ على البيئة، تزداد شعبية مقايضة الديون بالطبيعة، ومن الممكن استخدامها لتمويل حماية الغابات.

في وقت سابق من هذا العام، أبرمت الإكوادور أكبر صفقة من نوعها، حيث أعادت تمويل 1.6 مليار دولار (1.3 مليار جنيه استرليني) من ديونها التجارية بخصم في مقابل تدفق إيرادات ثابت للمحافظة على البيئة حول جزر غالاباغوس. وقد أبرمت الجابون صفقة مماثلة لتوفير الأموال اللازمة للحفاظ على البيئة البحرية.

وفي مؤتمر Cop28، كانت كولومبيا – التي ستستضيف قمة الأمم المتحدة للتنوع البيولوجي في العام المقبل، صوتًا رائدًا في الدعوة إلى المزيد من العمل بشأن تخفيف الديون في مقابل تمويل المناخ والطبيعة. وقال رئيس البلاد، جوستافو بيترو، إن التنوع البيولوجي سيكون أساس الثروة الاقتصادية للبلاد بعد التحول بعيدًا عن الوقود الأحفوري، لكن وزيرة البيئة، سوزانا محمد، حذرت من أن الديون تعيق هذا التحول. “بالنسبة للدول النامية، الوضع حرج، لأن العديد من اقتصاداتنا مثقلة بالديون، خاصة بعد كوفيد. وقالت: “نحن بحاجة إلى توفير مساحة مالية للعمل المناخي للبدء في تقديم الالتزامات الحقيقية”.

5. إصلاح أسواق الكربون والتنوع البيولوجي

وعلى الرغم من العيوب العميقة التي تعيب النظام الحالي، فإن زعماء العالم والمؤسسات الدولية مثل البنك الدولي ألقوا بثقلهم وراء أسواق الكربون كأداة لتمويل الحفاظ على الغابات على مستوى العالم. ويقول أنصار أسواق الكربون إنه من خلال شراء أرصدة عالية الجودة، تستطيع البلدان والشركات تحويل بعض المليارات اللازمة للحفاظ على الغابات كجزء من جهودها لتعويض انبعاثاتها. ومع ذلك، انتهت مفاوضات Cop28 حول كيفية إنجاز هذا العمل بالفشل.

يتصارع هذا القطاع مع المخاوف المتعلقة بحقوق الإنسان، والأدلة العلمية التي تشير إلى أن العديد من أرصدة الكربون لا قيمة لها إلى حد كبير، وعدم الوضوح بشأن التدفقات المالية، ولكن هناك من يقول إنه لا يزال من الممكن أن ينجح. ومن بينهم يوهان روكستروم، مدير معهد بوتسدام لأبحاث تأثير المناخ وكبير العلماء في منظمة كونسيرفيشن إنترناشيونال، التي تدير عددًا من مشاريع تعويض الكربون.

وقال روكستروم: “من ناحية، فإن أسواق الكربون الطوعية في الطبيعة لا تعمل، وهناك سبب للقلق العميق بشأن كيفية إساءة استخدامها كآليات تعويض للشركات التي لا تتبع المسار العلمي للتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري”.

ومن ناحية أخرى، نحتاج إلى حلول قائمة على الطبيعة أكثر من أي وقت مضى. وقال لصحيفة الغارديان: “نحن بحاجة إلى التمويل أكثر من أي وقت مضى، وليس لدينا آلية أخرى”.

يمكنك العثور على المزيد من تغطية عصر الانقراض هنا، وتابع مراسلي التنوع البيولوجي فيبي ويستون و باتريك جرينفيلد على X للحصول على أحدث الأخبار والميزات