المحكمة العليا في الولايات المتحدة تعلن عن مدونة الأخلاقيات وسط ضغوط بشأن فضائح الهدايا | المحكمة العليا الامريكية

استجابت المحكمة العليا في الولايات المتحدة أخيرا للضغوط المتزايدة بشأن موجة من الفضائح الأخلاقية التي اجتاحت بعض كبار قضاتها اليمينيين، من خلال نشر أول قانون لها على الإطلاق يحدد “القواعد والمبادئ التي توجه سلوك أعضاء المحكمة”.

وتأتي الوثيقة المكونة من 14 صفحة بعد أشهر من الانتقادات الحادة المتزايدة للقضاة وفشلهم في تطبيق القواعد الأخلاقية الأساسية على أنفسهم والتي تلزم جميع القضاة الآخرين في الولايات المتحدة. وفي بيان مقتضب مصاحب للقانون، تحدث القضاة عن هذا الانتقادات، مشيرين إلى أن غياب القانون أدى في السنوات الأخيرة إلى “سوء فهم بأن قضاة هذه المحكمة، على عكس جميع القانونيين الآخرين في هذا البلد، يعتبرون أنفسهم باعتبارها غير مقيدة بأي قواعد أخلاقية “.

يحدد القانون المنشور حديثًا حواجز الحماية الأساسية التي من المتوقع أن يتصرف القضاة ضمنها. تنص الصفحة الأولى بشكل صريح على أن “العدالة يجب أن تتجنب المخالفات وظهور المخالفات في جميع الأنشطة”.

النقطة ب ضمن هذا القسم تسمى “التأثير الخارجي”. وتنص على أنه لا ينبغي لأعضاء المحكمة التسعة “أن ينقلوا عن علم أو يسمحوا للآخرين بنقل الانطباع بأنهم في وضع خاص يسمح لهم بالتأثير على العدالة”.

انحسرت سحابة المشاكل الأخلاقية التي استهلكت المحكمة في إبريل/نيسان عندما نشرت منظمة بروبابليكا سلسلة من التقارير المذهلة التي كشفت عن السفر الدولي والإجازات الباذخة التي تمتع بها كلارنس توماس بفضل سخاء المتبرع الجمهوري الكبير هارلان كرو. كشفت تقارير لاحقة أن كرو دفع الرسوم الدراسية لابن أخ توماس الأكبر، وأن العدالة اليمينية المتشددة حضرت حدثين على الأقل لجمع التبرعات لتمويل الشبكة اليمينية لأباطرة الطاقة، الأخوين كوخ.

كما وجد زميله المحافظ، صامويل أليتو، نفسه متورطًا في نزاعات أخلاقية بعد أن كشفت منظمة ProPublica أنه تلقى عطلة صيد غير معلنة في ألاسكا من قبل الملياردير بول سينجر.

ووسط نقاش عام متصاعد حول المعايير الأخلاقية المشكوك فيها للمحكمة المسؤولة عن دعم السلطة القضائية في البلاد، كانت هناك مقاومة من بعض القضاة لمعالجة الأزمة. وقد ألقى أليتو المزيد من الزيت على النار حين قال لصحيفة وول ستريت جورنال إن الكونجرس لا يملك السلطة لتنظيم عمل المحكمة العليا ــ وهو الرأي الذي رفضه العديد من علماء القانون الدستوري بشدة.

ومع ذلك، يبدو أن رئيس المحكمة العليا، جون روبرتس، وهو أكثر انسجاما مع الرأي العام، كان يعمل خلف الكواليس على إيجاد حل وسط يمكن لجميع القضاة التسعة التوقيع عليه. وفي مايو/أيار، قال لمجلة بوليتيكو: “أريد أن أؤكد للناس أنني ملتزم بالتأكد من التزامنا كمحكمة بأعلى معايير السلوك”.

إن مدونة قواعد السلوك الجديدة هي نتيجة تلك الجهود الدبلوماسية التي جرت وراء الكواليس.