يحكم قاضي تكساس بأنه يجوز للمرأة التي تعاني من حمل غير قابل للحياة إجراء عملية الإجهاض | تكساس

ستتمكن امرأة من تكساس تعاني من حمل غير قابل للحياة من إجراء عملية الإجهاض، حسبما حكم قاض يوم الخميس، بعد أن رفعت المرأة دعوى قضائية ضد الولاية بسبب حظر الإجهاض.

وعلمت كيت كوكس، وهي أم لطفلين تبلغ من العمر 31 عاماً في دالاس، الأسبوع الماضي أن جنينها يعاني من تشخيص مميت ولم يتمكن من إجراء عملية إجهاض على الرغم من ذهابه إلى غرفة الطوارئ ثلاث مرات بسبب تشنجات شديدة وفقدان السوائل. وقال محاموها في المحكمة إنه خلال اليومين التاليين لرفع الدعوى، كان على كوكس الذهاب إلى غرفة الطوارئ للمرة الرابعة.

خلال جلسة الاستماع، طلب محامو كوكس من قاضي مقاطعة ترافيس مايا جويرا غامبل إصدار أمر تقييدي مؤقت للسماح لطبيبة أمراض النساء والتوليد في كوكس، الدكتورة داملا كارسان، بإجراء عملية إجهاض بموجب الاستثناء الطبي لحظر الدولة.

قيل لكوكس إن الخيارات الوحيدة المتاحة أمامها هي مواصلة الحمل حتى نهايته وإجراء عملية قيصرية، أو تحفيز المخاض في حالة توقف نبضات قلب الجنين. يمكن أن يهدد كلا الخيارين حياتها وخصوبتها: نظرًا لأنها أجرت ولادتين قيصريتين سابقتين، فإنها ستواجه خطرًا أكبر لتمزق الرحم أو استئصال الرحم. طلبت كوكس في دعواها إجراء إجهاض يُعرف باسم التوسيع والإخلاء (D&E).

عند إصدار الأمر، قالت غامبل: “إن فكرة أن السيدة كوكس ترغب بشدة في أن تكون أمًا وأن هذا القانون قد يتسبب في فقدانها لتلك القدرة هي فكرة صادمة وستكون بمثابة إجهاض حقيقي للعدالة”.

وحضرت كوكس وزوجها جاستن جلسة الاستماع الافتراضية ومسحت كوكس دموعها بعد حكم القاضي.

كوكس حامل في الأسبوع 20 وجنينها مصاب بالتثلث الصبغي 18، وهي حالة كروموسومية مميتة، بالإضافة إلى مشاكل صحية أخرى، بما في ذلك خلل في العمود الفقري. إن قضية هيرز هي القضية الأولى التي تطلب فيها امرأة حامل من المحكمة إجراء عملية إجهاض طارئ منذ صدور الحكم في قضية رو ضد وايد في عام 1973. ويمثلها مركز الحقوق الإنجابية، الذي يقاضي الولاية أيضًا نيابة عن 20 امرأة ووايد. اثنان من أطباء أمراض النساء والتوليد، بما في ذلك كارسان، في قضية منفصلة تسمى زوراوسكي ضد تكساس.

والجدير بالذكر أن المدعين في أي من القضيتين لم يطالبوا بإلغاء حظر الإجهاض – فهم يسعون للحصول على توضيحات بشأن الاستثناءات المتعلقة بالحالات الطبية الطارئة.

وقالت مولي دوان، المحامية في مركز الحقوق الإنجابية، إن ولاية تكساس، في الدعاوى التي رفعتها ضد دعوى كوكس، كانت تشكك في أطبائها وتقول إنها ليست مريضة بدرجة كافية.

“تقول الولاية إن السيدة كوكس لم تتعرض لأي إصابة، وأن الأضرار التي لحقت بصحتها ليست وشيكة ولكنها “افتراضية بحتة” وأن مطالباتها القانونية لم تنضج بعد. هذه الحجج مذهلة بصراحة. وقالت إن الدولة تذهب إلى أبعد من ذلك لوصف ادعاءاتها بأنها “تأكيد تافه على الضرر”. وقال دوان إن حجة الولاية ترقى إلى أن تكون المريضة على وشك الموت قبل أن تتمكن من إجراء عملية الإجهاض.

وقال جوناثان ستون، المحامي الذي يمثل تكساس: “الطرف الوحيد الذي سيعاني من ضرر فوري وغير قابل للإصلاح في هذه القضية إذا دخلت المحكمة في قرار [temporary restraining order] هي الدولة.” وادعى أن السبب في ذلك هو أن تكساس لن تتمكن من تقديم حججها القانونية في جلسة استماع عادية.

قال ستون: “إن الإجهاض الذي يتم إجراؤه يكون دائمًا ولا يمكن التراجع عنه”. “سيحصل المدعون على تعويض دائم في هذه القضية من خلال تطبيق TRO هذا دون النظر في أي دليل من قبل هذه المحكمة وفي جلسة استماع كاملة للأدلة.”

رد دوان على هذا الادعاء برد فعل لاذع.

وقالت: “تقول الولاية إن الضرر الوحيد المطروح في هذا الاقتراح هو الضرر الذي يلحق بالولاية، وأود فقط أن أشير إلى أن الضرر الذي لحق بحياة السيدة كوكس وصحتها وخصوبتها هو ضرر دائم أيضًا ولا يمكن التراجع عنه”.

حتى قبل عرض حجج الولاية، حاول ستون إثارة تساؤلات حول توقيع كاتب العدل الافتراضي على عريضة كوكس في فلوريدا بدلاً من تكساس. وقال دوان إن تكساس أشارت في ملفاتها إلى أن الزوجين كانا في إجازة في فلوريدا، في حين أنهما كانا في المنزل لأن كوكس شعر بتوعك شديد وأراد البقاء بالقرب من غرفة الطوارئ.

قال غامبل لستون: “إننا نأخذ وثائق موثقة من ولايات أخرى طوال الوقت”، مشيرًا أيضًا إلى أن الزوجين حضرا جلسة الاستماع ويمكنهما الشهادة شخصيًا. “أعتقد أننا يجب أن نركز على ما يحدث بالفعل.”

وقال دوان في بيان بعد جلسة الاستماع: “يؤكد قرار اليوم ما نعرفه بالفعل – وهو أن الإجهاض هو رعاية صحية أساسية. وبينما نحن ممتنون لأن كيت ستتمكن من الحصول على هذه الرعاية الطبية العاجلة، إلا أنه لا يغتفر أنها اضطرت للذهاب إلى المحكمة لطلبها وسط حالة طبية طارئة.

“معظم النساء غير قادرات على فعل ما فعلته كيت – فقد أُجبر العديد من سكان تكساس على مواصلة حالات الحمل التي تعرض حياتهم للخطر. وهذا يحدث كل يوم في جميع أنحاء ولاية تكساس. وطالما أن الإجهاض محظور، فإن النساء الحوامل سيعانين. وبينما ننتظر حكم المحكمة العليا في تكساس في قضية زوراوسكي ضد ولاية تكساس، فإن قلوبنا تتوجه إلى عدد لا يحصى من الأشخاص الذين يعانون من مواقف مماثلة والذين – لأسباب عديدة – غير قادرين على مقاضاة ولاية تكساس لعقد جلسة استماع طارئة.