يقول المساعد القانوني السابق إن المحكمة سترفض “بسرعة كبيرة” طلب حصانة ترامب | دونالد ترمب

قال محامي سابق في البيت الأبيض، دونالد ترامب، إن محكمة عليا في واشنطن سترفض “بسرعة كبيرة” محاولته المطالبة بالحصانة القانونية عن الأفعال التي ارتكبت خلال فترة رئاسته.

“لذا فإن جاك سميث لديه فائز في هذا، أليس كذلك؟” وقال جيم شولتز لشبكة CNN، في إشارة إلى المحامي الخاص الذي يحقق مع ترامب بتهمة تخريب الانتخابات، والذي طلب يوم السبت من محكمة الاستئناف الأمريكية في دائرة مقاطعة كولومبيا رفض ادعاء ترامب.

وأضاف شولتز: “رفضت المحكمة العليا فكرة التعجيل بهذا الأمر، لكنها لا تزال تذهب إلى محكمة دائرة العاصمة. وهي معروفة لدى المجتمع القانوني [that] تعتبر محكمة الدائرة في العاصمة بمثابة نوع من أعمال الإحماء للمحكمة العليا. لقد جاء الكثير من قضاة المحكمة العليا من دائرة العاصمة.

“وهذه هي المحكمة المناسبة لسماعها. وأعتقد أنه في هذه الحالة، ستتصرف محكمة دائرة العاصمة بسرعة. وأعتقد أنهم سوف يلغيون هذا الادعاء بالحصانة… بسرعة كبيرة”.

ويواجه ترامب أربع تهم فيدرالية تتعلق بمحاولة تخريب الانتخابات والتي بلغت ذروتها في هجوم 6 يناير على الكونجرس، بالإضافة إلى 13 تهمة في جورجيا.

كما اتهم سميث ترامب بـ 40 تهمة تتعلق بالاحتفاظ بمعلومات سرية، ويواجه الرئيس السابق 34 تهمة في نيويورك تتعلق بدفع أموال سرية لممثل سينمائي بالغ ادعى أنه مارس الجنس معه.

ويواجه الرئيس السابق أيضًا قضايا مدنية بشأن شؤونه التجارية ودعوى تشهير ناشئة عن مزاعم اغتصاب وصفها القاضي بأنها “صحيحة إلى حد كبير”.

وبغض النظر عن ذلك، فإنه يهيمن على استطلاعات الرأي الأولية للحزب الجمهوري، مستفيدًا من التهديدات القانونية، بما في ذلك أيضًا منعه من الاقتراع في كولورادو وماين بتهمة التحريض على التمرد.

واعتمادًا على قراءات التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي، من المقرر أيضًا أن تبت المحكمة العليا في هذه القضايا.

وقال شولتز، وهو محامٍ من بنسلفانيا كان مستشارًا مساعدًا للبيت الأبيض، لشبكة CNN إن محامي ترامب “سيقدمون الحجج… بأن التعديل الرابع عشر لا ينطبق على رئيس الولايات المتحدة”.

“أي أن هناك عددًا من المسؤولين المحددين المذكورين في هذا القسم، أحدهم لا يشمل رئيس الولايات المتحدة. وأعتقد أن هذا سيكون الأساس الذي سيستند إليه في تقديم هذا النداء. وأعتقد أن المحكمة العليا في الولايات المتحدة ستتفق مع فريق ترامب بشأن هذا الأمر على الأقل.

في الأسبوع الماضي، فحص ستيفن بورتنوي من شبكة ABC News سجلات النقاش حول التعديل الرابع عشر، الذي تم التصديق عليه في عام 1868، بعد الحرب الأهلية، وتطبيقه على الكونفدراليين السابقين.

وتساءل ريفيردي جونسون، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية ماريلاند، عن سبب عدم ذكر نص القسم الثالث الرئاسة أو نائب الرئيس.

وقال لوت موريل، من ولاية ماين: “اسمحوا لي أن ألفت انتباه السيناتور إلى عبارة “أو يشغل أي منصب، مدني أو عسكري، في ظل الولايات المتحدة”.

وكتب بورتنوي أن ذلك “النهاية”.[ed] المناقشة حول هذه النقطة”.