يغير البيت الأبيض لهجته بشأن إسرائيل، لكن هل هذا مهم من الناحية العملية؟ | السياسة الخارجية الامريكية

دفع ارتفاع عدد القتلى المدنيين والأزمة الإنسانية المتفاقمة في غزة إدارة بايدن إلى تغيير صارخ في خطابها تجاه حكومة بنيامين نتنياهو الإسرائيلية.

لقد خرج تنصل البيت الأبيض المتعجرف من “رسم خطوط حمراء” لإسرائيل في غزة؛ وقد جاءت هذه الدعوات الصريحة للقانون الدولي والحاجة إلى الحد من الخسائر في صفوف المدنيين إلى الحد الأدنى.

وجاء هذا التحول على خلفية قائمة موسعة من الأهداف غير العسكرية في الهجوم الإسرائيلي على القطاع الساحلي المزدحم، إلى جانب حصيلة القتلى التي تجاوزت 16 ألف فلسطيني، وفقا لأرقام المكتب الإعلامي في غزة.

ولكن هذه اللهجة المتغيرة لم تكن مصحوبة بتحول جوهري في السياسات ــ الأمر الذي أثار الشكوك بين المنتقدين حول مصداقية التصريحات الرسمية الأميركية بشأن المذبحة الجارية.

غمر المسؤولون المحيطون بجو بايدن إسرائيل بالتعاطف في الأسابيع التي تلت هجوم حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول الذي أسفر عن مقتل 1200 شخص واحتجاز 240 رهينة آخرين، لكن القلق المتزايد بشأن التكاليف البشرية للرد الإسرائيلي – إلى جانب التداعيات السياسية في الداخل – دفعهم إلى التحرك. تغيير الاتجاه.

ونحو ثلثي القتلى الفلسطينيين في غزة هم من النساء والأطفال. وقد تم تهجير ما يقدر بنحو 80% من سكان المنطقة في الهجوم الانتقامي الإسرائيلي، الذي تم شنه بهدف معلن وهو تدمير حماس بشكل دائم.

هذه الأرقام، والاحتمال الكئيب لوقوع المزيد من القتلى في الوقت الذي تشرع فيه إسرائيل في عملية عسكرية جديدة في منطقة بجنوب غزة حيث يقدر أن ما يصل إلى مليوني نازح قد تجمعوا، دفعت موكبًا من كبار المسؤولين في الإدارة إلى التحذير علنًا. إسرائيل.

وحذر وزير الدفاع لويد أوستن من أن إسرائيل تخاطر باستبدال “نصر تكتيكي بهزيمة استراتيجية” إذا فشلت في حماية المدنيين، وبالتالي “دفعهم إلى أحضان العدو”.

وفي موقف أكثر صرامة، قالت نائبة الرئيس كامالا هاريس، في كلمة ألقتها في قمة المناخ COP28 في دبي، إن “عددا كبيرا للغاية من الفلسطينيين الأبرياء قتلوا”، وأضافت: “يجب احترام القانون الإنساني الدولي”.

وفي وقت لاحق، ذهبت إلى أبعد من ذلك، في اجتماع مع الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي، قائلة: “لن تسمح الولايات المتحدة تحت أي ظرف من الظروف بالترحيل القسري للفلسطينيين من غزة أو الضفة الغربية، أو حصار غزة، أو إعادة رسم الحدود”. على حدود غزة.”

حتى الآن، صعبة للغاية. يبدو الأمر برمته بعيداً كل البعد عن لهجة الإدارة في أعقاب أحداث 7 أكتوبر/تشرين الأول مباشرة، عندما تم استخدام نهج مهدئ – وصفه أحد المحللين المخضرمين بأنه “عناق كبير ولكمات هادئة” – بهدف كسب قلوب وعقول الإسرائيليين لتمكين إسرائيل بشكل أفضل. على الولايات المتحدة أن تلعب دوراً تقييدياً مؤثراً من وراء الكواليس.

ويعد هذا الموقف المتغير اعترافًا بفشل هذا النهج، وفقًا لجو سيرينسيون، محلل الأمن القومي في واشنطن. ومع ذلك، حذر من أنه من غير المرجح أن تسفر هذه الخطوة عن نتائج أفضل، لأنها لا تدعمها تهديد بعواقب حقيقية.

وقال سيرينسيون، الذي أشاد في البداية بتعامل بايدن مع الأزمة: “لقد غيروا خطابهم ولكن ليس سياستهم”. “إنهم يؤكدون على أن إسرائيل يجب أن تقلل من الخسائر في صفوف المدنيين، ولكن عندما لا تقلل إسرائيل من الخسائر في صفوف المدنيين، فإنهم لا يفعلون أي شيء حيال ذلك. إنها ليست حقيقية – إنها رسائل.

“إنهم يوفرون فقط الغطاء لنتنياهو. إنهم لا يغيرون سياسته. لدي إعجاب كبير ل [Antony] بلينكين [the US secretary of state]لكنه يبدو مثيراً للشفقة في هذه المرحلة”.

وبحسب ما ورد قال بلينكن للمسؤولين الإسرائيليين الذين أظهروا له خططًا لقتال واسع النطاق في جنوب غزة سيستمر عدة أشهر أخرى، “ليس لديكم هذا القدر من الفضل”.

ومع ذلك، يرى منتقدو الإدارة أن البيت الأبيض هو الذي يخسر المصداقية.

قال بيتر بينارت، المحرر المتجول لمجلة التيارات اليهودية، في تعليق على عموده في Substack: “هناك شيء يسمى التفضيل المكشوف”. “إن التفضيل المكشوف ليس ما تقوله، بل ما تفعله. والتفضيل الذي كشفت عنه إدارة بايدن هو أن إسرائيل تستطيع أن تفعل ما تريد دون عواقب.

“ما الذي يؤثر على المصداقية الأمريكية، بما في ذلك مصداقية بايدن، أن تقول باستمرار أنك تريد من إسرائيل أن تفعل أشياء، ثم عندما لا تفعلها إسرائيل، فإنك تهز كتفيك ببساطة؟”

وقال سيرينسيون إن الطريقة الوحيدة لإضفاء مصداقية على نفوذها لدى نتنياهو هي جعل المساعدات الأمريكية المستمرة مشروطة – وهي “فكرة جديرة بالاهتمام”، كما قال بايدن أواخر الشهر الماضي قبل أن يغلق مسؤولو الإدارة الفكرة بعد أيام.

وقال سيرينسيون: “يمكنك التوقف عن تزويد إسرائيل بالقنابل التي تزن 1000 أو 2000 رطل والتوقف عن إرسال قذائف المدفعية إليها”. “إذا كنت تريد من إسرائيل أن توقف المذبحة الجماعية للمدنيين، فلا ترسل لهم الأسلحة التي يستخدمونها لارتكاب مذبحة جماعية.”

وهو يعتقد أن هناك دعما متزايدا بين الديمقراطيين لتكييف المساعدات، وهو الموقف الذي كان خارج التيار الرئيسي للحزب إلى حد كبير. “أود أن أقول إن ما لا يقل عن ثلث التجمع الديمقراطي يدعم المساعدات المشروطة وأعتقد أنه يمكنك تقديمها [Chuck] شومر [the Democratic Senate majority leader] على امتداد. اشتراط المساعدات بحيث تكون للدفاع عن إسرائيل، وليس لتدمير غزة”.

وقد تم تأييد هذه الفكرة بشكل أكثر نشاطًا في الأسابيع الأخيرة من قبل عضو مجلس الشيوخ عن ولاية فيرمونت بيرني ساندرز، الذي كتب يوم الثلاثاء رسالة إلى زملائه يحثهم فيها على معارضة المساعدة لإسرائيل التي طلبتها إدارة بايدن ما لم تكن مصحوبة بشروط. “لا، لا أعتقد أنه ينبغي علينا تخصيص 10.1 مليار دولار لحكومة نتنياهو اليمينية المتطرفة لمواصلة استراتيجيتها العسكرية الحالية. وكتب ساندرز: “ما تفعله حكومة نتنياهو غير أخلاقي، وينتهك القانون الدولي، ولا ينبغي للولايات المتحدة أن تكون متواطئة في تلك الأعمال”.

وربما تكون العقبة الأكبر أمام مثل هذا النهج هي بايدن نفسه، الذي يعتقد أنه لديه قناعة عميقة بأنه لا ينبغي أن يظهر ضوء النهار في العلاقات الطويلة الأمد بين الولايات المتحدة وإسرائيل.

ومع ذلك، فإن بايدن ــ الذي يواجه ما يبدو على نحو متزايد وكأنه معركة شاقة لإعادة انتخابه في عام 2024 ــ قد يجد نفسه مجبراً على ذلك بسبب السياسة الداخلية وأرقام استطلاعات الرأي المثيرة للقلق.

أظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب هذا الأسبوع أن 63% من الديمقراطيين يعارضون تصرفات إسرائيل في غزة، مع ارتفاع الأرقام إلى 67% للبالغين تحت سن 35 عامًا و64% للناخبين الملونين.

وفي الوقت نفسه، يقال إن المانحين الديمقراطيين يشعرون بالقلق إزاء التأثيرات الانتخابية المحتملة للحرب في الولايات التي تشهد معارك مثل ميشيغان وجورجيا، حيث توجد كتل انتخابية كبيرة من العرب الأميركيين.

وحذر آرون ديفيد ميلر، وهو زميل بارز في مؤسسة كارنيجي للسلام الدولي ومفاوض أمريكي مخضرم للسلام في الشرق الأوسط، من أن الدورة الانتخابية تعني أن “أوقاتا عصيبة قادمة” لعلاقة واشنطن مع إسرائيل.

وقال لشبكة MSNBC: “لديك ساعتان تعملان بسرعات مختلفة”. “ساعة العمليات الإسرائيلية، تدمير حماس، تدق ببطء شديد. يعتقدون أنهم سيحتاجون إلى أشهر. إن الساعة السياسية الأميركية، ساعة جو بايدن، تدق بسرعة أكبر بكثير. هذه الساعات أصبحت غير متزامنة بشكل متزايد.

ومع ذلك، فإن قدرة إدارة بايدن على إقناع إسرائيل بإنقاذ حياة المدنيين قد تنهار بسبب عدم القدرة على تقديم مسار عسكري بديل من شأنه أن يلبي هدف تدمير حماس.

وقال ميلر: “لو كان لدى جو بايدن بدائل أفضل لحل مشكلة إسرائيل، حول كيفية إنقاذ الفلسطينيين الأبرياء أثناء تنفيذ حملتهم ضد حماس، أعتقد أنه كان سيعرضها عليهم”. قال.

“لكن الحقيقة هي أنني لا أعتقد أن إدارة بايدن لديها أي أفكار أفضل. أنا لا أعتقد أنه من الممكن للإسرائيليين أن يعملوا ويحققوا أهدافهم دون تعريض آلاف الفلسطينيين للخطر”.